- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cpg 952/2018
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.952.2018 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obveznost plačila sodne takse je nastala z napovedjo pritožbe. Ker je tožena stranka napoved pritožbe umaknila, do vložitve pritožbe ne bo prišlo. S tem je sam po sebi odpadel vsebinski pogoj za oprostitev plačila sodnih taks.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za (delno) oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek, ugodilo podrednemu predlogu in odložilo plačilo sodne takse za šest mesecev do 5. 5. 2019 in razveljavilo plačilni nalog.
2. Tožena stranka se je zoper sklep pritožila iz pritožbenega razloga nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Višje sodišče se glede na nastalo procesno stanje posebej do pritožbenih razlogov ne bo opredeljevalo, saj je odpadel vsebinski pogoj za odločanje o oprostitvi plačila sodnih taks. Po tretjem odstavku 11. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1 je pravna oseba oproščena plačila sodne takse za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka.
5. Obveznost plačila sodne takse je nastala z napovedjo pritožbe (18. točka 5. člena ZST-1). Ker je tožena stranka napoved pritožbe umaknila, do vložitve pritožbe ne bo prišlo. S tem je sam po sebi odpadel vsebinski pogoj za oprostitev plačila sodnih taks. Namen sodne takse pri vlogah, pri katerih je plačilo sodne takse procesna predpostavka, je zagotoviti dostopnost sodnega varstva (23. člen Ustave). Varstvo tega namen je z umikom napovedi pritožbe odpadel. Sodno takso bo treba plačati v višini, ki jo določa zakon za umik pritožbe, kar bo izvedlo sodišče prve stopnje. Dodatna pojasnila, ki jih je tožena stranka navedla v zadnjem odstavku vloge z dne 9. 1. 2019 in s katerimi pojasnjuje, kako je pridobila sredstva, s katerimi je plačala obveznost do tožeče stranke, zato niso odločilnega pomena in nanje višje sodišče ne odgovarja (prvi odstavek 360. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
6. Odločitev višjega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.