Jedro

Do stroškov vloge, v kateri je prva toženka sodišče obvestila o naslovih prič, ki jih je predlagala v vlogi, vloženi na naroku dne 12. 4. 2022, prva toženka ni upravičena. Naslove prič bi lahko oziroma bi morala zapisati že v vlogi, vloženi na naroku le dva dni prej; res je sicer, da je sodišče nato na omenjenem naroku prvi toženki dalo poziv, a je bil ta poziv posledica ravno njene opustitve, zato višje sodišče soglaša, da prva toženka glede na opisane okoliščine ni upravičena do povrnitve stroškov sporne vloge.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da je dolžna tožnica prvi toženki v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v višini 3.620,15 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V preostalem delu se pritožba zavrne.

II. Tožnica je dolžna prvi toženki v roku 15 dni od vročitve tega sklepa povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 74,66 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnici naložilo, da je dolžna prvi toženki povrniti njene pravdne stroške v višini 1.652,40 EUR.

2. Zoper sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP pritožila prva toženka, predlagala ugoditev pritožbi, spremembo izpodbijanega sklepa in zvišanje zneska prisojenih stroškov, podrejeno pa razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Tožnica in druga toženka na pritožbo nista odgovorili.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Prva toženka je utemeljeno opozorila, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo vrednosti spornega predmeta obeh podrednih zahtevkov, vsakega v višini 35.236,52 EUR, kot ju je tožnica opredelila v vlogi z dne 22. 4. 2023, s katero je odgovorila na poziv sodišča, da opredeli vrednost spornega predmeta. Prav tako je prva toženka utemeljeno opozorila, da bi se ji za pripravljalno vlogo z dne 11. 4. 2022 (vloženo na naroku dne 12. 4. 2022) moralo priznati točke v deležu 75 % po tar. št. 20/2 Odvetniške tarife – OT, saj je šlo za 2. pripravljalno vlogo.

6. Do stroškov vloge, vložene dne 14. 4. 2022, v kateri je prva toženka sodišče obvestila o naslovih prič, ki jih je predlagala v vlogi, vloženi na naroku dne 12. 4. 2022, prva toženka ni upravičena. Naslove prič bi lahko oziroma bi morala (236. člen ZPP) zapisati že v vlogi, vloženi na naroku le dva dni prej; res je sicer, da je sodišče nato na omenjenem naroku prvi toženki dalo poziv, a je bil ta poziv posledica ravno njene opustitve, zato višje sodišče soglaša, da prva toženka glede na opisane okoliščine ni upravičena do povrnitve stroškov sporne vloge. Enako velja tudi za strošek vloge z dne 24. 6. 2022, saj je tudi v njej prva toženka dopolnjevala predhodno podano vlogo (vloženo na naroku dne 14. 6. 2022) s podatki, ki bi jih morala predložiti že v tej vlogi, in je bila prav zaradi te opustitve na naroku pozvana, da predloži manjkajoče listine, na katere se je sklicevala.

7. Kar pa zadeva stroške pribave zemljiškoknjižnih listin in USB ključa, na katerem so bile omenjene listine predložene, je prva toženka v sporni vlogi z dne 24. 6. 2022 priglasila materialne stroške vloge v obeh oblikah, ki ju določa tretji odstavek 11. člena OT. Glede na to, da je višje sodišče potrdilo pravilnost presoje sodišča prve stopnje, da prva toženka do stroškov sestave te vloge ni upravičena, je pa sodišče prve stopnje predložene dokaze upoštevalo (zapisnik z dne 23. 8. 2022), ima prva toženka prav, da bi moralo sodišče prve stopnje upoštevati dejanske stroške vložitve teh dokazov, ki jih je prva toženka izkazala v znesku 75,80 EUR za pribavo zemljiškoknjižnih listin in 25,26 EUR za USB ključ.

8. Višje sodišče je tako prvi toženki prisodilo 900 točk za 2. pripravljalno vlogo, vloženo na naroku 12. 4. 2022, 1.200 točk za pripravljalni in prvi narok tega dne, urnino za omenjeni narok v višini 50 točk, po 600 točk za vsako od pripravljalnih vlog z dne 31. 5. 2022 in 13. 6. 2022, 600 točk za narok dne 14. 6. 2022, 200 točk urnine za ta narok in 600 točk za narok dne 23. 8. 2022, skupno 4.750 točk. K temu je treba prišteti še materialne stroške v višini 57,5 točk (2 % od vrednosti do 1.000 točk in 1 % od presežka nad 1.000 točk), kar znaša 4.807,5 točk. Ob upoštevanju vrednosti odvetniške točke (0,60 EUR) in 22 % DDV to znaša 3.519,09 EUR, po prištetju dejanskih stroškov pribave zemljiškoknjižnih listin in USB ključa pa 3.620,15 EUR.

9. Upoštevajoč vse navedeno je sodišče prve stopnje pritožbi prve toženke delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je znesek pravdnih stroškov prve toženke delno zvišalo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).

10. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi drugega odstavka 165. člena v zvezi z določbo tretjega odstavka 154. člena ZPP. Prva toženka je uspela znesek pritožbenih stroškov zvišati praktično glede vseh postavk, glede katerih je vložila pritožbo, zato je upravičena do povrnitve svojih celotnih priglašenih pritožbenih stroškov. Višje sodišče je prvi toženki priznalo 100 točk za pritožbo in 2 točki materialnih stroškov, kar ob upoštevanju vrednosti odvetniške točke (0,60 EUR) in 22 % DDV znaša 74,66 EUR in to je znesek pritožbenih stroškov, ki jih je tožnica dolžna povrniti prvi toženki.