Jedro

V skrajšanem postopku je izločitev dokazov (18. člen ZKP) urejena z drugim odstavkom 435. člena ZKP. Pritožba je dovoljena le zoper sklep, s katerim sodišče izloči dokaze.

Izrek

Pritožba se kot nedovoljena zavrže.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani na podlagi drugega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) predlog zagovornika obdolžene A. A., odvetnika B. B., za izločitev uradnega zaznamka izjave A. A. z dne 16. 9. 2013 zavrnilo.

2. Zoper sklep so se pravočasno pritožili zagovorniki obdolžene zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka po 1. točki prvega odstavka 370. člena ZKP v zvezi z 8. in 11. točko prvega odstavka 371. člena ZKP in zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja po 3. točki prvega odstavka 370. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 373. člena ZKP s predlogom, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zahtevi za izločitev dokazov v celoti ugodi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Po preizkusu razlogov izpodbijanega sklepa in pritožbenih navedb zagovornikov, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje ni dopustna. Izpodbijani sklep sicer vsebuje pouk o pravici do pritožbe, vendar pa napačen pravni pouk ne ustvarja pravice do pritožbe.

5. Po določbi drugega odstavka 435. člena ZKP, ki v skrajšanem postopku ureja izločitev nedovoljenih dokazov, mora sodnik sam ali na predlog strank, če ugotovi, da so v spisih zapisniki ali obvestila iz 83. člena tega zakona izdati sklep o njihovi izločitvi. O pritožbi zoper tak sklep odloča sodišče druge stopnje, ki sme glede na vsebino izločenega dokaza odrediti, da se glavna obravnava opravi pred drugim sodnikom. Zoper sklep, s katerim zavrne izločitev dokazov pa pritožba ni dovoljena.

6. Po pregledu spisa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče v predmetni kazenski zadevi razpisalo glavno obravnavo, na kateri je zagovornik predlagal izločitev uradnega zaznamka o izjavi A. A. z dne 16. 9. 2013. Drugi odstavek 83. člena ZKP določa, da do zaključka predobravnavnega naroka lahko stranke uveljavljajo izločitev dokazov, če tega ni bilo pa do začetka glavne obravnave, kasneje samo pod pogojem iz 4. točke 285. člena ZKP. Kot je bilo izpostavljeno v točki 5 te odločbe, je v skrajšanem postopku po določbi drugega odstavka 435. člena ZKP pritožba dovoljena le zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje izloči dokaze, ne pa tudi zoper sklep, s katerim sodišče zavrne izločitev dokazov. V predmetni zadevi sodišče prve stopnje ni razpisalo predobravnavnega naroka, ampak glavno obravnavo. Zagovornik je torej podal predlog za izločitev dokazov na glavni obravnavi, zato zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo izločitev dokazov, posebna pritožba ni dovoljena.

7. Upoštevajoč citirano določbo drugega odstavka 435. člena ZKP in drugi odstavek 375. člena ZKP, je pritožbeno sodišče pritožbo zagovornika obdolžene kot nedovoljeno zavrglo.