Jedro

Po določilu 68.člena Zakona o pravdnem postopku najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je smotrnost, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče laže opravilo postopek. Ker iz podatkov tožbe izhaja, da je ena od toženih strank sodnica na sodišču v L., je to že vzrok za delegacijo ene od spornih zadev.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v C.

Obrazložitev

Tožeča stranka je vložila zoper toženi stranki tožbo zaradi motenja posesti in predlagala, da se za rešitev spora določi drugo okrajno sodišče in to po možnosti v C. kjer se že rešuje en spor med pravdnima strankama glede na to, da je druga tožena stranka sodnica na sodišču v L. Predlog je utemeljen.

Po določilu 68.člena Zakona o pravdnem postopku najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je smotrnost, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče laže opravilo postopek. Ker iz podatkov tožbe izhaja, da je ena od toženih strank sodnica na sodišču v L. in da je to že vzrok za delegacijo ene od spornih zadev Okrajnemu sodišču v C., je Vrhovno sodišče na podlagi 68.člena Zakona o pravdnem postopku in šeste točke 106.člena Zakona o sodiščih odločilo, da postopa v zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v C.