- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-84/97
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-84/97
18.12.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo županov občin Cerklje, Naklo, Preddvor in Šenčur, na seji dne 18. decembra 1997
s k l e n i l o :
Zahteva za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa št. 40101- 0002/1996-1 z dne 19.2.1996 (Uradni list RS, št. 24/96) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Predlagatelji izpodbijajo sklep, ki sta ga izdala župan Občine Medvode Stanislav Žagar in župan Občine Kranj Vitomir Gros na podlagi 73. člena Zakona o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. 32/93 - v nadaljevanju ZGJS). Z izpodbijanim sklepom sta ugotovila, da znaša delež Občine Kranj v premoženju Javnega komunalnega podjetja Kranj na dan 31.12.1992 93 odstotkov, delež občine Medvode pa 7 odstotkov. S tem sklepom naj bi prenehal veljati sklep, sprejet na 157. seji Izvršnega sveta Občine Kranj dne 15.12.1993, s katerim je bilo izdano soglasje k ocenitvi deleža družbenega kapitala, ki je postalo last Občine Kranj.
2.Predlagatelji menijo, da sta župana z izdajo sklepa prekoračila svoja pooblastila. Sklep naj tudi ne bi imel pravne podlage v Zakonu o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93, 57/94 in drugi), saj ga lahko po mnenju predlagateljev sprejme le občinski svet. Z izpodbijanim sklepom naj bi bile ogrožene pravice predlagateljev kot pravnih naslednikov bivše Občine Kranj, saj premoženjskopravna razmerja med njimi še niso urejena.
3.Ustavno sodišče po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) odloča med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Izpodbijani sklep ni predpis, ampak je posamičen akt. Zato Ustavno sodišče za oceno njegove ustavnosti in zakonitosti ni pristojno. Pravna sredstva zoper posamične akte organov občine določa zakon.
4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 21. člena v povezavi s 25. členom ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, Franc Testen in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k: dr. Lovro Šturm