Jedro

Edini pogoj za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke je obvestilo izvršilnega sodišča, kateremu je priložen sklep o izvršbi. Pritožbena trditev o delnem plačilu dolga je zato neupoštevna.

Izrek

Pritožba se zavrne, sklep sodišča prve stopnje se potrdi in se hkrati dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Upnik iz izvršilne zadeve sam krije svoje stroške za odgovor na pritožbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 76889/2010-6 z dne 9.3.2011 v zvezi s sklepom o izvršbi VL 76889/2010 z dne 4.6.2010 pri nepremičninah I. P.,, dolžnika v izvršilnem postopku, parc. št. 1000/1 k.o. X. do 1/1 in parc. št. 1000/2 k.o. X. do ½ dovolilo zaznambo izvršbe v korist upnika iz izvršilnega postopka S. d.o.o., in vknjižbo hipoteke v korist istega upnika za terjatev po sklepu o izvršbi.

Zoper sklep se je laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagane odločitve, pritožil dolžnik iz izvršilne zadeve I. P., ki v pritožbi navaja, da pritožbo vlaga zato, ker je dolgovani znesek delno poravnal. Upnik iz izvršilne zadeve S. d.o.o., po svoji pooblaščenki odvetnici T. K., v odgovoru na pritožbo zavrača pritožbene navedbe in trdi, da dolžnik dolga niti delno ni plačal. Predlaga zavrnitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odst. 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim izvršilno sodišče dovoli izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, kateremu mora biti priložen sklep o izvršbi. Hkrati z zaznambo sklepa o izvršbi po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke (88. čl. ZZK-1). Torej je edini pogoj za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke obvestilo izvršilnega sodišča, kateremu je priložen sklep o izvršbi. Takšno obvestilo izvršilnega sodišča je v spisu na list. št. 2 in sklep o izvršbi je v prilogah A1 – A4. Posledično temu je sodišče prve stopnje s pritožbo izpodbijani sklep izdalo skladno citiranim določbam ZZK-1. Ker je pritožbena trditev o delnem plačilu dolga za ta pritožbeni postopek irelevantna in zato neupoštevna, in ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo nobene kršitve, na katere pazi po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti, z njo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi in hkrati dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).

Po 1. odst. 35. čl. Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) v zvezi z 2. odst. 120. čl. ZZK-1 trpi vsak udeleženec nepravdnega postopka svoje stroške, razen če zakon določa drugače. Ker glede postopka v zemljiškoknjižnih zadevah ni drugačne zakonske določbe, upnik iz izvršilnega postopka krije sam svoje stroške za odgovor na pritožbo.