Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep G 2/2002

ECLI:SI:VSRS:2002:G.2.2002 Gospodarski oddelek

postopek sodnega varstva začasna odredba prepoved uvedbe stečajnega postopka presoja ustavnosti
Vrhovno sodišče
12. marec 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Vrhovno sodišče ne more z začasno odredbo prepovedati okrožnemu sodišču, da odloči o stvari iz svoje pristojnosti.

Izrek

Zavrne se predlog tožeče stranke za izdajo naslednje začasne odredbe: "Okrožnemu sodišču v Novi Gorici se prepoveduje izdati sklep o začetku stečajnega postopka nad tožečo stranko."

Obrazložitev

Tožena stranka je z odločbo ugotovila, da so podani pogoji, da se nad tožečo stranko začne stečajni postopek. To odločbo izpodbija tožeča stranka s tožbo in zahteva njeno razveljavitev in odpravo.

Po vložitvi tožbe je tožeča stranka predlagala, naj vrhovno sodišče z začasno odredbo prepove Okrožnemu sodišču v Novi Gorici izdati sklep o začetku stečajnega postopka. Navedla je, da je pri Ustavnem sodišču Republike Slovenije vložila pobudo za oceno ustavnosti tistih določb Zakona o bančništvu (ZBan, Uradni list RS 7/99, 102/2000 in 59/2001), ki urejajo začetek stečajnega postopka proti bankam in hranilnicam. Z uvedbo stečajnega postopka bi ji nastala ogromna nenadomestljiva škoda, ki jo želi z začasno odredbo preprečiti.

Pristojnost sodišč določa zakon (prvi odstavek 126. člena Ustave RS). Ta zakon je Zakon o sodiščih (Uradni list RS 19/94 in 45/95). Po določbi II/5. točke prvega odstavka 101. člena tega zakona je za odločanje v zadevah stečaja pristojno okrožno sodišče. Okrožno sodišče mora zato v vsaki zadevi stečaja samo presoditi, ali so podani pogoji za izdajo sklepa o začetku stečajnega postopka ali ne. Njegova odločitev je podvržena presoji višjega kot pritožbenega sodišča (1. točka 104. člena Zakona o sodiščih). Vrhovno sodišče lahko v stečajni zadevi odloča kvečjemu na podlagi izrednega pravnega sredstva (4. točka 106. člena Zakona o sodiščih). Iz tega sledi, da vrhovno sodišče nima zakonske podlage za to, da bi okrožnemu sodišču prepovedalo, da odloči v zadevi, za katero je stvarno pristojno.

Okrožno sodišče mora v taki zadevi odločiti samostojno in neodvisno, na podlagi zakona. Zato predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe, kakršno je predlagala, ni utemeljen in ga je vrhovno sodišče zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia