Jedro

Odredba določa merila, po katerih sodišče v stečajnem postopku odloča o višini nagrade, ki pripada stečajnemu upravitelju za njegovo delo po določbah ZPPSL. V 2. členu je opredeljeno šest različnih meril za določanje nagrade stečajnemu upravitelju. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče navedlo, da znaša po Odredbi celotna nagrada stečajne upraviteljice 6.362,00 EUR. Pri tem pa ni navedlo, kako je prišlo do tega zneska, kakor tudi ne merila, ki ga je uporabilo pri izračunu le-tega. Zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba utemeljeno opozarja, da izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da ima stečajna upraviteljica pravico do plačila zadnjega dela nagrade v višini 4.200,00 EUR.

Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila. V pritožbi navedla, da je izpodbijani sklep neobrazložen in sam seboj v nasprotju. Sodišče prve stopnje namreč ni navedlo relevantnih dejstev, na katere je oprlo izpodbijani sklep, zato je odločitev tudi materialnopravno zmotna.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je stečajna upraviteljica opravila vsa dejanja v predmetnem stečajnem postopku in predložila končno poročilo. Z izpodbijanim sklepom je odločilo o plačilu zadnjega dela njene nagrade, glede na že prejeto akontacijo. Hkrati je ugotovilo, da je stečajna upraviteljica večino dejanj v stečajnem postopku opravila do 01. 10. 2008, zaradi česar ji je nagrado odmerilo po Odredbi o merilih za določanje nagrad stečajnim upraviteljem, upraviteljem prisilne poravnave in likvidacijskim upraviteljem (Ur. l. RS, št. 16/2003, s spremembami, v nadaljevanju Odredba), kar je v skladu s 3. odst. 499. člena ZFPPIPP.

Odredba določa merila, po katerih sodišče v stečajnem postopku odloča o višini nagrade, ki pripada stečajnemu upravitelju za njegovo delo po določbah ZPPSL (1. člen Odredbe). V 2. členu je opredeljeno šest različnih meril za določanje nagrade stečajnemu upravitelju. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče navedlo, da znaša po Odredbi celotna nagrada stečajne upraviteljice 6.362,00 EUR. Pri tem pa ni navedlo, kako je prišlo do tega zneska, kakor tudi ne merila, ki jih je uporabilo pri izračunu le-tega. Zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba utemeljeno opozarja, da izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti, Če je morebiti sodišče prve stopnje ocenilo, da je mogoče v tem primeru uporabiti zgolj merilo, ki upošteva vrednost razdelitvene mase za poplačilo upnikov (1. točka 2. člena in 3. člen Odredbe) pa bi moralo navesti razloge za takšno stališče oziroma razloge, ki so narekovali nagrado v najvišjem znesku iz postavke I. tabele iz 3. člena Odredbe, da bi bilo mogoče odločitev o višini nagrade preizkusiti. Ker tega ni storilo, je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke 339. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo, razveljavilo sklep sodišča prve stopnje in mu zadevo vrnilo v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP).