Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V sporih za plačilo zapadlih in neplačanih prejemkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je pristojno odločati socialno sodišče.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Sodišče prve stopnje se je z izpodbijanim sklepom izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in odločilo, da se sklep po pravnomočnosti odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zadeva spada v pristojnost rednega prvostopenjskega sodišča, podrejeno, da sklep razveljavi in vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje. Navaja, da v konkretni zadevi ne gre za spor o pravici, temveč za spor o neporavnanih zapadlih pogodbenih obeznostih po polici za prostovoljno zdravstveno zavarovanje, torej za premoženjski spor, za katerega je v skladu s 30. čl. ZPP podana pristojnost rednega sodišča. Pritožba ni utemeljena. Predmet tožbenega zahtevka te pravde je plačilo zapadlih in neplačanih prispevkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja na podlagi sklenjenega individualnega prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja med pravdnima strankama. Po določilu tretje alinee 2. tč. 1. odst. 5. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih je socialno sodišče pristojno odločati v sporih iz zdravstvenega zavarovanja v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje. Res je sicer za reševanje premoženjskih sporov pristojno redno sodišče v skladu s 30. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP, vendar je citirano določilo Zakona o delovnih in socialnih sodiščih specialni predpis, ki določa, da je v premoženjskih sporih iz naslova zdravstvenega zavarovanja v zvezi s plačilom prispevkov za zdravstveno zavarovanje pristojno socialno sodišče. Ker je torej pritožbeni razlog tožeče stranke neutemeljen, pritožbeno sodišče pa ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo tožeče stranke zavrniti in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).