Jedro

Iz vsebine tožbe ni bilo mogoče razbrati, kateri akt se izpodbija s tožbo niti kdo ga je izdal in s tem osnovnih predpostavk za odločanje o tožbi. Ker tožnik pomanjkljivosti tudi po pozivu sodišča ni odpravil, je bilo treba vloženo tožbo kot nesposobno za obravnavanje zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je dne 24. 8. 2011 vložil laično tožbo „zoper sklep prvostopenjskega sodišča“, v kateri navaja, da je prejel odločbo Ministrstva za finance za plačilo globe zaradi prekrška v višini 250 EUR in stroškov postopka v višini 20,84 EUR, da globe ne bo plačal in da je ne more plačati ter pri tem obširno opisuje razmere, v katerih živi, ter vzroke za takšno (slabo) stanje, ki jih pripisuje ravnanju državnih organov. Opisuje tudi okoliščine v zvezi s prekrškom in trdi, da po lastnem opažanju prekrška, ki naj bi bil v prehitri vožnji, ni storil. Zato naproša sodišče, da ustavi postopek o prekršku in na ta način reši nastali spor in prepreči nastanek nadaljnjih stroškov v tej zvezi. Tožbi prilaga lastnoročno izdelano skico prometne situacije ob očitani kršitvi cestnoprometnih predpisov.

Ker iz opisane vsebine tožbe ni bilo mogoče razbrati, niti kateri akt se izpodbija s tožbo niti kdo ga je izdal in s tem osnovnih predpostavk za odločanje o tožbi, je sodišče tožnika pozvalo, da navede toženo stranko in da predloži akt, ki ga izpodbija s tožbo. V dopisu je bil opozorjen tudi na posledice, če ne bi ravnal po pozivu.

Iz podatkov spisa sledi, da je tožnik prejel poziv sodišča dne 14. 11. 2011 in da na poziv v postavljenem roku ni odgovoril. Njegova tožba zato ostaja iz že navedenih razlogov pomanjkljiva do te mere, da je ni mogoče obravnavati. Sodišče je moralo zato na podlagi določb 31. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10) vloženo tožbo kot nesposobno za obravnavanje zavreči.