- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep U 1570/2001
ECLI:SI:UPRS:2002:U.1570.2001 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V obravnavani zadevi je tožena stranka s pisno vlogo izjavila, da tožbo umika, zato je sodišče na podlagi 3. odstavka 37. člena ZUS postopek s sklepom ustavilo. Odločitev o stroških postopka temelji na določbah 1. in 3. odstavka 23. člena ZUS. V upravnem sporu namreč sodišče o stroških postopka po določbah Zakona o pravdnem postopku odloča le v primeru meritornega odločanja o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke.
Izrek
Postopek se ustavi.
Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 25.09.2001 na Upravno sodišče RS vložila tožbo zaradi molka organa po 26. členu Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/00, v nadaljevanju: ZUS) v zvezi s pritožbami, vloženimi zoper odločbe Carinarnice A, s katerimi je bilo tožniku naloženo plačilo dodatnih carinskih obveznosti iz naslova carinjenja uvoza blanširanih gob.
Dne 23.08.2002 je tožena stranka sodišču poslala sklep in odločbo z dne 19.08.2002, s katerima so bile naštete zadeve združene in odločbo z dne 20.08.2002. Z navedenima odločbama je bilo pritožbam tožeče stranke zoper prvostopne odločbe ugodeno tako, da so bile prvostopne odločbe odpravljene in zadeve vrnjene v ponovni postopek in odločanje.
Dne 28.08.2002 je sodišče na podlagi 2. odstavka 37. člena ZUS tožečo stranko pozvalo, da sporoči sodišču ali vztraja in v kakšnem delu pri tožbi oziroma ali jo razširja tudi na novi upravni akt. Dne 06.09.2002 pa je tožeča stranka s pisno vlogo, ki jo je sodišče prejelo 09.09.2002 izjavila, da je bila zaenkrat izdana ugodna odločba zato tožbo umika, vztraja pa pri priglašenih stroških postopka.
ZUS v 37. členu določa, da mora v primeru molka organ, ki pozneje izda upravni akt, to sporočiti sodišču, pri katerem je sprožen upravni spor. Sodišče v takem primeru ustavi postopek s sklepom, razen če tožnik izjavi, da vztraja pri tožbi. V obravnavani zadevi je tožeča stranka s pisno vlogo izjavila, da tožbo umika, zato je sodišče na podlagi 3. odstavka 37. člena ZUS postopek s sklepom ustavilo Odločitev o stroških postopka temelji na določbah 1. in 3. odstavka 23. člena ZUS. V upravnem sporu namreč sodišče o stroških postopka po določbah zakona o pravdnem postopku odloča le v primeru meritornega odločanja o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke. Vračilo plačane sodne takse se uveljavlja skladno z določbo 36. člena Zakona o sodnih taksah.