Jedro

Spor o preživljanju, ko preživnina ni prvič določena ali pa ukinjena, je premoženjski spor v katerem je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbena zahtevka glede znižanja mesečne preživnine z zneska 20.670 SIT na znesek 12.000 SIT za vsakega toženca. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi.

Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča "iz vseh pritožbenih razlogov navedenih v 370. členu Zakona o pravdnem postopku".

Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, je bila revizija vročena nasprotni stranki (ki nanjo ni odgovorila) in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Spor o znižanju preživnine ne predstavlja spora o preživljanju, ko je preživnina prvič določena ali pa ukinjena (1. točka tretjega odstavka 367. člena ZPP) in je zato glede na premoženjsko naravo spora revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega milijon tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Zahtevka se uveljavljata proti toženki in tožencu in je zato za dovoljenost revizije odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena v zvezi z prvim odstavkom 39. člena in drugim odstavkom 367. člena ZPP). Zahtevka se nanašata na bodoče dajatve, ki se ponavljajo in je zato za odločanje o dovoljenosti revizije odločilna vrednost, ki jo predstavlja seštevek spornih dajatev za dobo petih let (40. člen ZPP).

Zahtevek za znižanje preživnine z zneska 20.670 SIT na 12.000 SIT mesečno predstavlja sporni znesek 8.670 SIT; če ga prenesemo na relevantno raven petih let (60 mesecev), pa znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (glede vsakega toženca) 520.200 SIT. Glede na takšno vrednost, revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.