Jedro

Če stranka izjavi o premoženjskem stanju na obrazcu ZST-1 ne priloži obveznih prilog, in sicer dokazil o plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane, sodišče njeno vlogo zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog dolžnice za oprostitev plačila sodnih taks.

2. Zoper sklep vlaga dolžnica pravočasen ugovor (pravilno pritožbo) in navaja, da je res pozabila priložiti priloge osebnega dohodka za zadnje tri mesece. Menila je, da sodišče te podatke avtomatično prejme od DURS, saj so posredovani podatki za celotno leto 2011. Podatke o osebnem dohodku prilaga pritožbi, skupaj z izpiskom iz transakcijskega računa in podatkom o kreditu.

3. Upnica je na pritožbo odgovorila in navedla, da vztraja pri plačilu sodnih stroškov.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), oba v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

6. Po prvem odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks odloči sodišče prve stopnje na predlog stranke. Predlogu mora stranka priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov (v nadaljevanju izjava o premoženjskem stanju), ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo (drugi odstavek 12. člena ZST-1). Izjava o premoženjskem stanju vsebuje zlasti podatke stranke in njenih družinskih članov o premoženju, prihrankih in dohodkih (dohodki in prejemki, ki so vir dohodnine, dediščine, darila in podobno) v Republiki Sloveniji in v tujini. Podrobnejšo vsebino izjave o premoženjskem stanju, obliko obrazca, na katerem je treba izpolniti izjavo, in priloge, ki jih je treba priložiti obrazcu, predpiše minister, pristojen za pravosodje. Če izjava ni vložena na predpisanem obrazcu ali če obrazcu niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. člena ZST-1).

7. Vsebino in obliko obrazca izjave o premoženjskem stanju, ki jo mora stranka sodnega postopka priložiti predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks določa Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju (v nadaljevanju Pravilnik). Sestavni del Pravilnika je obrazec ZST-1 oziroma izjava o premoženjskem stanju, v katerem je pri prilogah, ki naj jih vlagatelj priloži, kot obvezno zahtevano dokazilo o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane. Sestavni del Pravilnika je tudi Navodilo za izpolnjevanje izjave o premoženjskem stanju, ki pojasnjuje, da so navedene priloge obvezne za vlagatelja, ki je fizična oseba.

8. Sodišče je dolžnico po vložitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks s sklepom z dne 10. 10. 2012 pozvalo, naj predlog dopolni tako, da predloži izjavo o premoženjskem stanju na obrazcu ZST-1, ki je kot priloga sestavni del Pravilnika. Ker dolžnica obrazcu ni priložila obveznih prilog, in sicer dokazil o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane, in v pritožbi tudi priznava, da je omenjene priloge pozabila priložiti, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je njen predlog zavrglo v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Podatki o osebnem dohodku, skupaj z izpiskom iz transakcijskega računa in podatkom o kreditu, ki jih dolžnica prilaga pritožbi, so vloženi prepozno, saj bi jih dolžnica morala priložiti že k obrazcu ZST-1. 9. Neutemeljene so tudi pritožbene navedbe glede dolžničinega mnenja, da naj bi sodišče prve stopnje podatke o osebnem dohodku za zadnje tri mesece avtomatično prejelo od DURS. Sodišče namreč v skladu s četrtim odstavkom 12. člena ZST-1 po uradni dolžnosti preveri podatke le v primeru, ko dvomi o resničnosti navedb v izjavi o premoženjskem stanju, ne pa tudi, ko izjavi o premoženjskem stanju obvezne priloge niso priložene, saj takrat sodišče tak predlog kot nepopoln zavrže in vsebinske presoje predloga ne opravi.

10. Višje sodišče je glede na navedeno, in ker ni ugotovilo kršitev, na katere na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pazi po uradni dolžnosti, neutemeljeno pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).