Jedro

Zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, se smejo stranke pritožiti v petnajstih dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v tem zakonu določen kak drug rok, v 343. členu ZPP je določeno, da prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnika z dne 10. 9. 2017, ki jo je 11. 9. 2017 vložil zoper sodbo izdano v tej zadevi dne 17. 11. 2016. 2. Tožnik v pritožbi navaja, da ne gre za zlorabo pravic, ker niso bili upoštevani vsi dokazi, petnajst dnevni rok pa tako pomemben, nadalje, da je izbrisna tožba nujna, saj je bil dedni dogovor razveljavljen, ter je postopek izbrisa samo izvedba posledic. Izbris bi moral biti izveden po uradni dolžnosti. Nadalje, da z registracijo kmetije pride do avtomatskega vpisa v zemljiško knjigo in da so bili dedni deleži 100 % preplačani, pri čemer se sklicuje na priloženo bilanco stanja. Zahteva, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in zadevo vrne v ponovni postopek.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obravnavani zadevi je sodišče 17. 11. 2016 izdalo sodbo, ki je po podatkih sodnega spisa postala pravnomočna in izvršljiva 6. 1. 2017. Sodba je bila vročena tožniku 21. 12. 2016, petnajst dnevni rok za pritožbo je potekel 5. 1. 2017. Prvo pritožbo je tožnik podal 19. 1. 2017 in je bila kot prepozna zavržena s sklepom 2. 3. 2017. Proti temu sklepu se je tožnik pritožil 20. 3. 2017, Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom I Cp 1079/2017 dne 3. 8. 2017 sklep sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe potrdilo z obrazložitvijo, da je bila prepozna. Drugo pritožbo proti sodbi je tožnik vložil 11. 9. 2017. Z izpodbijanim sklepom je sodišče pritožbo zavrglo kot prepozno.

5. Sodišče prve stopnje je tožnikovo pritožbo pravilno zavrglo kot prepozno in je pri tem pravilno uporabilo določila Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ta v prvem odstavku 333. člena določa, da se smejo zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, stranke pritožiti v petnajstih dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v tem zakonu določen kak drug rok, v 343. členu ZPP je določeno, da prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila že tožnikova prva pritožba prepozna, zaradi tega je postala sodba sodišča prve stopnje pravnomočna 6. 1. 2017. Prepozna je tudi njegova druga pritožba, ki jo je podal 11. 9. 2017, saj se je petnajst dnevni rok za pritožbo iztekel že 5. 1. 2017. Poleg tega je tožnikova pritožba podana 11. 9. 2017 tudi nedopustna, saj se zoper pravnomočno sodbo ob smiselni uporabi 333. člena ZPP ni dopustno pritožiti. Pritožbene trditve v delu, ki se nanašajo na meritorno odločitev v tem pravdnem postopku, so glede na to, da je pritožba prepozna, neupoštevne.

6. Ker pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (prvi odstavek 350. člena ZPP), jo je zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).