21. 10. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Aleša Ponikvarja iz Ljubljane na seji dne 21. oktobra 2004

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 10. člena Zakona o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo (Uradni list RS, št. 49/92 in 50/92 Ž popr.) se ustavi.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik, zakonec sodnice, izpodbija ureditev, na podlagi katere mora sodnik Sodnemu svetu sporočiti tudi podatke o premoženju in dohodkih svojega zakonca oziroma osebe, ki z njim živi v izvenzakonski skupnosti, ter o premoženju družinskih članov, s katerimi živi v skupnem gospodinjstvu.

Meni, da določba tretjega odstavka 10. člena Zakona o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo (v nadaljevanju ZNOJF), na katero se sklicuje 39. člen Zakona o sodniški službi (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. Ž v nadaljevanju ZSS), neposredno posega v njegove pravice, javne koristi in pravni položaj, saj dopušča zbiranje njegovih osebnih podatkov in nadzor nad njegovim premoženjem in dohodki. Z izpodbijano določbo naj bi zakonodajalec pretirano posegel v njegovo zasebnost in s tem kršil 35. člen Ustave. Predlaga, naj Ustavno sodišče določbo tretjega odstavka 10. člena ZNOJF v izpodbijanem delu razveljavi.

2.V postopku preizkusa je na pobudo odgovoril Državni zbor, ki meni, da je pobuda neutemeljena. Enako mnenje je podala tudi Vlada.

3.ZNOJF je med postopkom za oceno ustavnosti izpodbijane določbe prenehal veljati. Nadomestil ga je Zakon o preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 2/04 Ž ZPKor). Ta v prvem odstavku 49. člena določa, da z dnem njegove uveljavitve prenehajo veljati drugi, tretji in četrti odstavek 39. člena ZSS in ZNOJF.

4.Ker je zakonska ureditev, ki jo je pobudnik izpodbijal, prenehala veljati, ga je Ustavno sodišče v skladu s 47. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 Ž v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj se izjavi, ali vztraja pri vloženi pobudi, oziroma naj pojasni, kako bi se v primeru ugotovitve, da izpodbijana določba ZNOJF ni bila v skladu z Ustavo, izboljšal njegov položaj. Hkrati je bil tudi opozorjen, da Ustavno sodišče lahko postopek ustavi, če v danem roku ne bo dal zahtevanih pojasnil.

5.Ker pobudnik ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić