Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pritožnica je bila pravilno vabljena na zapuščinsko obravnavo, ki se je ni udeležila in se ne more sklicevati, da ji bivši mož ni pravočasno vročil vabila. Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave. V pritožbenem postopku se dedič ne more odpovedati dedovanju in je bilo zaradi tega pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine in za dediča razglasilo zapustnikovo hči A. A. in zapustnikovega sina B. B., vsakega do ½ zapuščine.
2. Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikova hči A. A., ki v pritožbi navaja, da od bivšega moža ni pravočasno dobila obvestila o prejeti pošiljki in v pritožbi navaja, da se odpoveduje dedovanju po pokojnem očetu.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnica je bila pravilno vabljena na zapuščinsko obravnavo, ki se je ni udeležila in se ne more sklicevati, da ji bivši mož ni pravočasno vročil vabila. Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave (prvi odstavek člena 133 Zakona o dedovanju). V pritožbenem postopku se dedič ne more odpovedati dedovanju in je bilo zaradi tega pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365, točka 2 ZPP v zvezi s členom 163 ZD).