Jedro

S pomočjo izvedenke je sodišče ugotovilo, da pritožnik v posledici bolezenskega stanja, ki ga ne more obvladovati, ogroža svoje življenje in zdravje, saj bi se ob veličinskih in religioznih blodnjah ter prepričanju, da je angel, lahko ogrozil v prometu ali pri drugih aktivnostih. Poleg tega ga ogroža tudi opustitev jemanja zdravil, kar vodi v kronifikacijo bolezni, nepovratne strukturne spremembe v možganih, ki povzročijo kognitivni upad, hud funkcionalni upad in osebo povsem invalidizirajo. Te posledice ustrezajo pojmu "hudega ogrožanja zdravja" iz 1. točke 39. člena ZDZdr. Izvedenka je nadalje ugotovila, da pritožnik zaradi narave svoje bolezni v sedanji akutni fazi psihoze za pravno upoštevno odklonitev zdravljenja ni sposoben. Zaradi nekritičnosti do narave svoje bolezni (med drugim je izjavil, da je "že porihtan, samo zdravila morajo iti ven") druge oblike zdravljenja (na primer ambulantno) ne pridejo v poštev.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v postopku po Zakonu o duševnem zdravju (ZDZdr) odločilo, da se A. A. omeji pravica do prisotnosti pri izvajanju dokazov in da se imenovana oseba zadrži na zdravljenju na zaprtem oddelku Univerzitetne psihiatrične klinike v B. najdlje do vključno 2. 7. 2025.

2.Zoper sklep se pritožuje pridržana oseba in med drugim navaja, da mati nima kaj skrbeti, ker ji bo v vsem pomagal. Želi biti doma pred 19. 6. 2025, ko ima pevski nastop. Rad bi postal pevec in športni menedžer ter delal v hotelu. Varujejo ga bog in angeli.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.ZDZdr v 39. členu določa pogoje za zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez privolitve. Pogoji so trije in morajo biti izpolnjeni kumulativno: 1) da oseba ogroža svoje ali tuje življenje ali huje ogroža svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzroča hudo premoženjsko škodo; 2) da je to ogrožanje posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovati svoje ravnanje; 3) da navedenih vzrokov ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči kot s prisilnim zdravljenjem v psihiatrični bolnišnici.

5.Sodišče prve stopnje je s pomočjo izvedenke psihiatrične stroke ugotovilo, da pritožnik boleha za paranoidno shizofrenijo, ki je v fazi akutnega poslabšanja zaradi opustitve jemanja zdravil, blodnjavo stanje se stopnjuje že od novembra 2024. Ob pogovoru s pritožnikom je sodišče ugotovilo, da je povsem nekritičen do svojega stanja, izraža različne veličinske, religiozne in nanašalne blodnje in je motorično nemiren, saj je tudi po končanem pregledu še večkrat prihajal v prostor, kjer je potekal narok. Izvedenka je ugotovila akutno poslabšanje paranoidne shizofrenije, ki je huda in kronična duševna bolezen.

6.S pomočjo izvedenke je sodišče tudi ugotovilo, da pritožnik v posledici bolezenskega stanja, ki ga ne more obvladovati, ogroža svoje življenje in zdravje, saj bi se ob veličinskih in religioznih blodnjah ter prepričanju, da je angel, lahko ogrozil v prometu ali pri drugih aktivnostih. Poleg tega ga ogroža tudi opustitev jemanja zdravil, kar vodi v kronifikacijo bolezni, nepovratne strukturne spremembe v možganih, ki povzročijo kognitivni upad, hud funkcionalni upad in osebo povsem invalidizirajo. Te posledice ustrezajo pojmu "hudega ogrožanja zdravja" iz 1. točke 39. člena ZDZdr. Izvedenka je nadalje ugotovila, da pritožnik zaradi narave svoje bolezni v sedanji akutni fazi psihoze za pravno upoštevno odklonitev zdravljenja ni sposoben. Zaradi nekritičnosti do narave svoje bolezni (med drugim je izjavil, da je "že porihtan, samo zdravila morajo iti ven") druge oblike zdravljenja (na primer ambulantno) ne pridejo v poštev.

7.Glede na vse povedano pritožbeno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni vsi pogoji iz 39. člena ZDZdr. Pritožbene navedbe ne izpodbijajo konkretizirano ugotovitev sodišča prve stopnje, so deloma nerazumljive in zgolj potrjujejo ugotovitve o religioznih in veličinskih blodnjah, ki jih je ugotovila izvedenka (navedbe o 144.000 izbranih, o bogu, angelih, Bibliji, Koranu in Mormonovi knjigi; nadalje navedbe o Robertu Golobu ter Borutu Pahorju, o tem, da je njegova ljubezen C. C., citati iz nadaljevanke Skrito v raju ter da ga varujejo bog in angeli). Navedbe, da materi ni treba skrbeti, so neprepričljive glede na ugotovitve izvedenke medicinske stroke, da pritožnik nujno potrebuje zdravljenje, saj bi se lahko zaradi svojega bolezensko nekontroliranega mišljenja in vedenja hudo ogrozil v prometu ali pri kakšnih drugih aktivnostih.

8.Pohvalno je, da si pritožnik želi postati pevec in športni menedžer ter delati v hotelu, vendar pritožbeno sodišče ugotavlja, da je za kakršnokoli usmerjeno aktivnost oziroma kariero nujno najprej vzpostaviti kontrolo njegove bolezni, kar je po ugotovitvah sodišča in izvedenke možno le z uvedbo medikamentozne terapije na zaprtem oddelku psihiatrične bolnišnice. Ko bodo ob ustrezni terapiji pritožnikovi simptomi izzveneli, bo imel mnogo boljše možnosti za uresničevanje svojih želja in ambicij.

9.Glede na vse povedano pritožbeno sodišče ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in ustrezno argumentirana, pritožba pa ni utemeljena. Ker niso podani niti razlogi, na katere mora sodišče druge stopnje paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP-1), je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

Zveza:

Zakon o duševnem zdravju (2008) - ZDZdr - člen 39, 39/1, 39/1-1