Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-110/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-110/97

2. 2. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. S. iz L., ki ga zastopajo dr. P. Č., R. Č. in A. Č., odvetniki v G. na seji senata dne 2. februarja 1999

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 355/95 z dne 13. 2. 1997 se ne sprejme v obravnavo.

O b r a z l o ž i t e v

1.Z izpodbijano sodbo je bila zavrnjena pritožnikova revizija zoper pravnomočno sodbo, po kateri mora izprazniti stanovanje skupaj z garažnim prostorom, ki mu ga je dodelil organ JLA v času, ko po stališču sodišč ni mogel več razpolagati s stanovanji vojaškega stanovanjskega sklada. Tako je tudi stališče revizijskega sodišča.

2.Pritožnik zatrjuje, da je tako pravno naziranje zmotno in da so mu zaradi njega z izpodbijano sodbo kršene pravice do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave), ker naj bi bile vse druge osebe, ki so pridobile stanovanje na določenem stanovanju v spornem obdobju od katerekoli druge osebe, razen od bivše JLA, v primerjavi s pritožnikom privilegirane. Sodišča pa naj bi odločila, tako kot so, zato, ker je bil pritožnik v spornem obdobju zaposlen v JLA, od katere je kot delavec, zaposlen v tej organizaciji, dobil stanovanje.

3.S pravnim stališčem, kakor so ga sodišča uporabila v obravnavanem in v vseh drugih pravno enakih primerih dodelitve vojaških stanovanj po 25. 6. 1991, ni bila kršena katera od pritožnikovih človekovih pravic in svoboščin. Glede tega se sodišče tudi v tu obravnavanem primeru sklicuje na obrazložitev v odločbi št. Up 119/94 (objavljeni v Uradnem listu RS, št. 24/97), zlasti v točkah 7 do 10. Pravica do enakosti pred zakonom oziroma do enakega varstva pravic tudi zato ni bila kršena, ker sodišča v vseh pravno enakih primerih, kot je pritožnikov, razsojajo enako, kot v izpodbijani sodbi.

4.V obravnavanem primeru torej očitno ne gre za kršitev človekovih pravic, kot to zatrjuje pritožnik. Zato ustavne pritožbe ni bilo mogoče sprejeti.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam - Lukić.

Predsednik senata:

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia