Jedro

Ugotovitev terjatve nasproti stečajnemu dolžniku je delovni spor, saj ne gre za spor, ki bi bil v zvezi s stečajem. Tožnik namreč uveljavlja tipične terjatve iz delovnega razmerja (plača, regres, potni stroški itd.)

Izrek

Pritožba tožeče stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo, da ni stvarno pristojno in da se bo zadeva odstopila v odločanje stvarno pristojnemu Delovnemu sodišču v Celju.

Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka zaradi kršitve določb postopka. V pritožbi zatrjuje, da se vsi postopki, ki so zvezani s stečajem, obravnavajo pri istem okrožnem sodišču. Zato Delovno sodišče v Celju ni pristojno za obravnavanje tožnikove terjatve. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilno je prvostopno stališče, da gre za delovni spor po čl. 4 Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, saj tožnik uveljavlja terjatev iz delovnega razmerja.

Čl. 101/II tč. 5 Zakona o sodiščih res določa pristojnost okrožnega sodišča za spore v zvezi s stečajem.

V konkretnem primeru pa spor o obstoju terjatve ni v nobeni zvezi s stečajem, ampak gre za terjatev iz delovnega razmerja tožnika pri stečajnem dolžniku. O obstoju te terjatve se bo odločalo po delovnih predpisih in ne po stečajnih predpisih. Ko bo terjatev ugotovljena, se bo o plačilu te terjatve odločalo po stečajnih predpisih in takratni eventualni spori bodo v zvezi s stečajem.