Jedro

Ker sodišče ugovora ni bilo dolžno posredovati v odgovor upniku, tudi ni imelo podlage zahtevati od vložnika še en izvod ugovora, kar pomeni, da je brez zakonitega razloga pritožnika pozivalo na dopolnitev vloge.

Izrek

Pritožbi dolžnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor dolžnika. Ugotovilo je, da je ta ugovor vložil le v enem izvodu in da kljub pozivu po 5. odst. 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ sodišču ni predložil še en izvod ugovora.

Zoper ta sklep se je pritožil dolžnik, ki v pritožbi navaja, da gre v obravnavanem primeru za goli formalizem sodišča in za popolno privilegiranje ene strani. Tožnik bi si, četudi je ugovor res vložil le v eni kopiji, zlahka pridobil kopijo ugovora.

Pritožba dolžnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v obravnavanem primeru dolžnik vložil ugovor zoper sklep izdan na podlagi verodostojne listine. Za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine pa veljajo določbe 53. in 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) s tem, da znaša v meničnih in čekovnih sporih rok za ugovor tri dni. To pa pomeni, da v postopku z ugovorom proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ne velja določba 57. člena ZIZ (o obveznem vročanju ugovora dolžnika upniku), razen kadar dolžnik sklep o izvršbi izpodbija samo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, kar pa ne velja za obravnavani primer. Le vloge, ki jih mora sodišče vročiti nasprotni stranki, mora vložnik vložiti v toliko izvodih, kolikor jih je treba za sodišče in nasprotno stranko (106. čl. ZPP v zvezi s 15.čl. ZIZ). Ker v obravnavanem primeru sodišče ugovora ni bilo dolžno posredovati v odgovor upniku, tudi ni imelo podlage zahtevati od vložnika še en izvod ugovora, kar pomeni, da je brez zakonitega in s tem utemeljenega razloga pritožnika pozivalo na dopolnitev vloge. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi dolžnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje. Pri nadaljnjem odločanju pa bo moralo sodišče odločiti o utemeljenosti vloženega ugovora.