- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 97/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:R.97.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodišča v primeru spora med okrajnima sodiščema.Ali je tožnik predložil dogovor o krajevni pristojnosti in ali je sodišče pravilno odločilo o krajevni pristojnosti?
- Obveznost predložitve listine o sporazumu o krajevni pristojnosti.Ali je tožnik v skladu z ZPP priložil listino o sporazumu o krajevni pristojnosti k tožbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primerih, ko se pravdni postopek začne po razveljavitvi sklepa o izvršbi, je treba dogovor o krajevni pristojnosti priložiti najkasneje k prvemu procesnemu dejanju v pravdnem postopku.
Izrek
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Vrhniki.
Obrazložitev
1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložil predlog za izvršbo za izterjavo denarne terjatve, v katerem je navedel, da je za sodno odločanje o sporu dogovorjena krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Krškem. Toženec je v ugovoru zoper sklep o izvršbi navedel, da dogovora o krajevni pristojnosti med strankama ni bilo. Okrajno sodišče v Ljubljani je izdani sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, razveljavilo in navedlo, da bo o zahtevku in stroških odločilo Okrajno sodišče v Krškem.
2. Potem ko je toženec ponovno ugovarjal krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Krškem, tožnik pa se o tem ni izrekel, je Okrajno sodišče v Krškem sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da tožnik ni predložil pogodbe, iz katere bi bil razviden dogovor o krajevni pristojnosti. Glede na to je za odločanje o zadevi pristojno Okrajno sodišče na Vrhniki kot sodišče splošne pristojnosti po kraju toženčevega prebivališča. 3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja istega višjega sodišča, je za odločitev pristojno Višje sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).
4. V skladu s četrtim odstavkom 69. člena ZPP mora stranka, ki se sklicuje na sporazum o krajevni pristojnosti, listino o sporazumu priložiti tožbo. Sodna praksa je že zavzela stališče, da je v primerih, ko se pravdni postopek začne po razveljavitvi dovolitvenega dela sklepa o izvršbi, treba listino priložiti najkasneje k prvemu procesnemu dejanju v pravdnem postopku (1).
5. V obravnavanem primeru je toženec že v izvršilnem postopku navedel, da dogovor o krajevni pristojnosti ne obstaja, svoj ugovor pa ponovil tudi v pripravljalni vlogi, vloženi v pravdi. Tožnik niti v prvi pripravljalni vlogi, vloženi v pravdi, niti na izrecen toženčev ugovor krajevne pristojnosti ni odgovoril. 6. Ker tožnik ni predložil listine o sporazumu o krajevni pristojnosti, je utemeljeno stališče Okrajnega sodišča v Krškem, da je za odločanje krajevno pristojno sodišče po kraju toženčevega prebivališča, tj. Okrajno sodišče na Vrhniki (prvi odstavek 47. člena ZPP).
(1) Tako sklep VSL I Cpg 1224/2011 z dne 1. 12. 2011.