Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. V obravnavani zadevi je tožeča stranka vtoževala plačilo 95.000,00 EUR z zamudnimi obrestmi iz naslova zapadlega kredita. Sodišče prve stopnje je odločilo, da ni podana pristojnost sodišča Republike Slovenije, zato je tožbo in sočasno vložen predlog za začasno odredbo zavrglo. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo v delu, ki se nanaša na začasno odredbo (I. točka izreka), v preostalem delu, ki se nanaša na pristojnost za odločanje o tožbi (II. točka izreka) pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Tožena stranka je zoper II. točko izreka sklepa sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem je zastavila vprašanje v zvezi s pristojnostjo sodišča Republike Slovenije v sporu z mednarodnim elementom, ker se v Republiki Sloveniji nahaja premoženje tožene stranke. Izpostavlja določbo 56. in 58. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) ter določbo 29. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.