Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 4132/2011

ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.4132.2011 Civilni oddelek

popravni sklep vsebinske napake
Višje sodišče v Ljubljani
7. junij 2012

Povzetek

Sodišče je razveljavilo popravni sklep sodišča prve stopnje, ker je ugotovilo, da je sklep o odmeri in izplačilu izvedenine jasen in brez očitnih pomot, napak ali drugih pomanjkljivosti. Sodišče prve stopnje ni imelo pravne podlage za odpravo morebitnih vsebinskih napak s popravnim sklepom.
  • Pravna vprašanja glede popravnih sklepov in njihove uporabe v pravdnem postopku.Ali lahko sodišče prve stopnje samo odpravi vsebinske napake ali pomanjkljivosti s popravnim sklepom?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Morebitnih vsebinskih napak ali pomanjkljivosti sodišče prve stopnje ne more sâmo odpraviti s popravnim sklepom, ker za to ni prav nikakršne podlage.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se popravni sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim popravnim sklepom popravilo sklep o odmeri izvedenine z dne 07. 07. 2010 tako, da je v 1. odstavku namesto pike napravilo vejico ter dodalo besedilo, da se [bruto izvedenina 529,20 EUR] delno plača iz založenega predujma v znesku 280,5 EUR, v 3. odstavku pa se je isti sklep popravilo tako, da sta predlagatelja nerazdelno dolžna 280,45 EUR plačati izvedencu M. L..

2. Zoper popravni sklep se pritožuje drugi predlagatelj. Navaja, da je znesek 280,5 EUR z njegovo strani v celoti poravnana obveznost do izvedenca, zato se ne strinja, da se ugotavlja, da je to založeni predujem, ni pa plačnik za obveznost prvega predlagatelja, zato naj se sodišče obrne nanj.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Po 1. odst. 328. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) se s popravnim sklepom odpravijo napake v imenih, številkah in druge očitne pisne pomote ter pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa z izvirnikom sodbe (oziroma sklepa, 332. čl. ZPP). V obravnavanem primeru ne gre za to, saj je sklep o odmeri in izplačilu izvedenine z dne 07. 07. 2010 jasen in brez očitnih pomot, napak ali drugih pomanjkljivosti. Morebitnih vsebinskih napak ali pomanjkljivosti sodišče prve stopnje ne more sâmo odpraviti s popravnim sklepom, ker za to ni prav nikakršne podlage.

5. Popravni sklep je bilo zato treba razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia