Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Up 895/99

ECLI:SI:VSRS:2002:I.UP.895.99 Upravni oddelek

upravni spor vložitev tožbe rok
Vrhovno sodišče
18. december 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožba, ki jo tožnik vloži po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta, je prepozna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 2331/97-18 z dne 22.9.1999.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) kot prepozno zavrglo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke z dne 9.9.1996. V obrazložitvi navaja, da iz upravnih spisov izhaja, da je bila tožniku izpodbijana odločba tožene stranke vročena dne 17.9.1996, tožbo pa je vložil priporočeno po pošti dne 5.9.1997. Po 1. odstavku 21. člena ZUS začne teči rok za vložitev tožbe z vročitvijo upravnega akta. Po 1. odstavku 26. člena ZUS je rok za vložitev tožbe 30 dni od vročitve upravnega akta. Rok za vložitev tožbe se je v obravnavanem primeru iztekel v četrtek, dne 17.10.1996. Tožnik vlaga pritožbo zaradi bistvene kršitve pravil postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je pravilna ugotovitev prvega sodišča, da mu je bila odločba tožene stranke vročena dne 17.9.1996. Vendar je tožbo, datirano na dan 9.10.1996, poslal, priporočeno po pošti na takrat stvarno pristojno Vrhovno sodišče, pravočasno dne 10.10.1996. To dokazuje s fotokopijo povratnice in potrdila o sprejemu priporočene pošiljke. Ker je tožbo vložil pravočasno, predlaga, da se pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnik v pritožbi ne izpodbija ugotovitve prvostopnega sodišča o tem, da je izpodbijano odločbo tožene stranke prejel dne 17.9.1996. Ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila tožba poslana priporočeno po pošti dne 5.9.1997, pa je skladna s podatki spisa. Zato je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je tožba vložena prepozno in pravilno odločilo, ko je takšno tožbo zavrglo, na podlagi določb ZUS, na katere se sklicuje.

Na drugačno odločitev ne more vplivati v pritožbi uveljavljani ugovor. Fotokopiji povratnice in potrdila o sprejemu priporočene pošiljke se nanašata na upravni spor U 1494/96, ki ga je tožnik začel proti isti izpodbijani odločbi tožene stranke, kot v obravnavanem upravnem sporu, o katerem pa je bilo že pravnomočno odločeno s sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. I Up 28/98-10 z dne 7.3.2001. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče, na podlagi 73. člena ZUS, v zvezi z 68. členom ZUS, pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia