- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 550/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.550.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Rok iz 4. odstavka 221.d člena ZFPPIPP je zakonski rok, ki ga ni dovoljeno podaljševati, posledice nespoštovanja navedenega roka pa določa 6. odstavek 221.d člena ZFPPIPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče predlog dolžnika za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik, uveljavljal pa je vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 338. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnik ne izpodbija relevantnih ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je bil dne 3. 7. 2014 objavljen oklic in sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave in da je posodobljen seznam terjatev, za katere učinkuje poenostavljena prisilna poravnava, sodišču predložil 25. 9. 2014. Ker mora po 4. odstavku 221.d člena ZFPPIPP dolžnik v enem mesecu po začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave sodišču predložiti posodobljeni seznam terjatev, za katere učinkuje poenostavljena prisilna poravnava, po stanju na dan začetka postopka, dolžnik pa te obveznosti v navedenem roku ni izpolnil, je prvostopenjsko sodišče imelo podlago za zavrnitev poenostavljene prisilne poravnave v 6. odstavku 221. d člena ZFPPIPP.
5. Pritožbeno sodišče namreč ne sprejema pritožnikovih argumentov, da je posodobljeni seznam terjatev namenjen izključno enostavnejši preveritvi izida glasovanja o poenostavljeni prisilni poravnavi (s sklicevanjem na zakonodajalčev namen v zvezi s predložitvijo posodobljenega seznama, izhajajoč iz zakonodajnega gradiva), zaradi česar naj bi bil relevanten zgolj v 1. odstavku 221.f člena ZFPPIPP določen rok 4 mesecev od objave oklica o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave, za vložitev zahteve za potrditev prisilne poravnave, ta rok pa je pritožnik spoštoval z dne 3. 11. 2014 sodišču predloženo zahtevo za potrditev poenostavljene prisilne poravnave.
6. Rok iz 4. odstavka 221.d člena ZFPPIPP je namreč zakonski rok, ki ga ni dovoljeno podaljševati, posledice nespoštovanja navedenega roka pa določa 6. odstavek 221.d člena ZFPPIPP. Navedeni določbi 221.d člena ZFPPIPP sta jasni in dodatne razlage ne potrebujeta.
7. Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).