- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-181/00
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
12. 2. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. januarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. K 291/97 z dne 18. 2. 2000 se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik izpodbija sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti, s katero je to sodišče pritožnika spoznalo za krivega kaznivega dejanja. Sodba je bila izdana v nenavzočnosti obdolženca, pritožnik pritožbe zoper sodbo ni napovedal, zato se je štelo, da se je pravici do pritožbe odpovedal. Pritožnik zatrjuje, da mu je bila kršena pravica do pritožbe (25. člen Ustave).
2.Na podlagi 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je dovoljena ustavna pritožba le, če so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Glede sodbe, zoper katero obdolženec ni napovedal pritožbe, se šteje, da se je odpovedal pravici do pritožbe (drugi odstavek 368. člena Zakona o kazenskem postopku, Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju ZKP), in je po poteku tega roka sodba pravnomočna. Zoper takšno sodbo je mogoče vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti (tretji odstavek 421. člena ZKP).
3.Pritožnik ni izkazal vložitve zahteve za varstvo zakonitosti zoper izpodbijano sodbo Okrajnega sodišča. Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, ki jih dopušča ZKP, v svoji vlogi pa tudi ne uveljavlja razlogov, ki bi upravičevali odločanje o ustavni pritožbi še pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev (drugi odstavek 52. člena ZUstS), je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer