- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 25/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:R.25.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodiščaAli je Okrajno sodišče v Brežicah pravilno ugotovilo svojo krajevno pristojnost za odločanje v zadevi, kljub temu da tožba še ni bila vročena toženi stranki?
- Ugotavljanje krajevne pristojnosti pred vročitvijo tožbeKako se obravnava odrek krajevne pristojnosti, ko tožba še ni bila vročena toženi stranki?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če tožba še ni bila vročena toženi stranki, je v tem stadiju postopka odrek krajevne pristojnosti utemeljen le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
Obrazložitev
: (1.) Tožeča stranka je na Okrajno sodišče v Brežicah vložila tožbo proti toženi stranki zaradi plačila zneska 1.500,00 EUR s pripadki iz naslova sklenjene kupoprodajne pogodbe.
(2.) Okrajno sodišče v Brežicah se je s sklepom z dne 7.12.2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi ter določilo kot stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Trebnjem, ki mu je zadevo po pravnomočnosti nato odstopilo v reševanje.
(3.) Okrajno sodišče v Trebnjem je sprožilo spor o pristojnosti (24. in 25. člen ZPP), ker meni, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah. Ker se je Okrajno sodišče v Brežicah izreko za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti, bi to lahko storilo le v primeru, če bi za obravnavanje v stvari bila podana izključna krajevna pristojnost, tožena stranka pa, ker ji tožba še ni bila vročena, v zvezi s krajevno (ne)pristojnostjo ni podala ugovora.
(4.) V skladu s 1. odstavkom 25. člena je Višje sodišče v Ljubljani odločilo v sporu o pristojnosti med obema okrajnima sodiščema. Pri tem je upoštevalo, da se je Okrajno sodišče v Brežicah izreklo za krajevno nepristojno na podlagi 2. odstavka 22. člena ZPP, torej po uradni dolžnosti, vendar še pred vročitvijo tožbe toženi stranki. V takšnem stadiju postopka pa je odrek krajevne pristojnosti utemeljen le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje. Ker za takšen primer ne gre, tožeča stranka pa je izbrala krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Brežicah, se s sklicevanjem na procesna pravila v splošni krajevni pristojnosti, po uradni dolžnosti in pred vročitvijo tožbe toženi stranki, to sodišče (še) ni moglo izreči za krajevno nepristojno za odločanje.
(5.) Glede na obrazloženo je bilo treba predlogu Okrajnega sodišča v Trebnjem ugoditi in za odločanje v tej pravdni zadevi določiti Okrajno sodišče v Brežicah.