Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS Sklep Pdp 44/2026

ECLI:SI:VDSS:2026:PDP.44.2026 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

umik zahtevka delna pripoznava tožbenega zahtevka povrnitev stroškov postopka
Višje delovno in socialno sodišče
4. februar 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Skladno s prvim odstavkom 158. člena ZPP je tožnik dolžan povrniti toženki stroške v zvezi z umaknjenim delom tožbe (ki je enak nepripoznanemu delu tožbenega zahtevka), ker do delnega umika ni prišlo zaradi izpolnitve zahtevka.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sedaj glasi:

"Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške postopka v znesku 351,90 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila".

II.Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 153,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v celoti zavrnilo zahtevo toženke za povrnitev stroškov postopka.

2.Zoper sklep se pritožuje toženka. Navaja, da je tožnik umaknil preostali del zahtevka, torej tisti del, ki ni bil pripoznan, zato bi ji moral skladno s prvim odstavkom 158. člena ZPP povrniti stroške postopka. Do izpolnitve zahtevka namreč ni prišlo. Tega tožnik niti ni navajal. Sodišče prve stopnje je tako neutemeljeno zavrnilo njen stroškovni predlog. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da tožniku naložili v plačilo njene potrebne stroške postopka, tudi pritožbenega, skupaj z obrestmi.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Toženka je delno pripoznala tožbeni zahtevek. V zvezi s tem delom tožbenega zahtevka je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo toženkino zahtevo za povračilo stroškov postopka, ker zanjo niso bili izpolnjeni pogoji iz 157. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), česar pritožba niti ne izpodbija.

5.V preostalem delu tožbenega zahtevka, torej v tistem delu, ki ni bil pripoznan, pa je tožnik umaknil tožbo. Skladno s prvim odstavkom 158. člena ZPP pa mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V obravnavanem primeru ni prišlo do (delne) izpolnitve tožbenega zahtevka. Tega ne zatrjuje nobena stranka. Delna sodba na podlagi pripoznave namreč ne pomeni izpolnitve zahtevka, kot to zmotno razlaga sodišče prve stopnje; niti ne v tistem delu, ki je bil pripoznan, še toliko manj pa v tistem delu, ki sploh ni bil pripoznan. Kot pravilno navaja pritožba, je skladno s prvim odstavkom 158. člena ZPP tožnik dolžan povrniti toženki stroške v zvezi z umaknjenim delom tožbe (ki je enak nepripoznanemu delu tožbenega zahtevka), ker do delnega umika ni prišlo zaradi izpolnitve zahtevka.

6.Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožnik dolžan povrniti toženki stroške postopka v zvezi z umaknjenim delom tožbe (3. točka 365. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je tako toženki, upoštevaje vrednost umaknjenega dela tožbe (2.711,53 EUR) in skladno z določili Odvetniške tarife, priznalo naslednje utemeljeno priglašene stroške: 300 točk za odgovor na tožbo, 225 točk za pripravljalno vlogo, 50 točk za vlogo soglasje k umiku tožbe s priglasitvijo pravdnih stroškov in 2 % za materialne stroške, kar vse skupaj (upoštevaje vrednost točke 0,60 EUR) znaša 351,90 EUR, ki ji jih je tožnik dolžan povrniti v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila. Pritožbeno sodišče pa toženki ni priznalo stroškov za vlogo z dne 13. 10. 2025, saj se ta ne nanaša na umaknjen del tožbe (pač pa na pripoznani del tožbenega zahtevka).

7.Toženka je s pritožbo uspela, zato je upravičena do povračila stroškov pritožbenega postopka (drugi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je toženki skladno z določili Odvetniške tarife in upoštevaje vrednost pritožbenega predmeta (stroškov postopka v zvezi z umaknjenim delom tožbe) priznalo 250 točk za sestavo odgovora na pritožbo in 2 % za materialne stroške, kar (upoštevaje vrednost točke 0,60 EUR) skupaj znaša 153,00 EUR, ki ji jih je tožnik dolžan povrniti v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia