Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Rg 242/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:RG.242.2015 Gospodarski oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost samostojni podjetnik posameznik opravljanje pridobitne dejavnosti spor iz pridobitne dejavnosti gospodarska družba gospodarski spor pravila postopka v gospodarskih sporih pristojnost okrožnega sodišča
Višje sodišče v Ljubljani
17. junij 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Spor izvira iz pravnega razmerja, ki je nastalo med toženo stranko in tožečo stranko v zvezi s pridobitno dejavnostjo, ki jo je opravljala kot samostojna podjetnica. Za spore iz takšnih razmerij se uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.

Izrek

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom VL 26055/2015 z dne 2.4.2015 razveljavilo sklep o izvršbi VL 26055/2015 z dne 12.3.2015 v delu, v katerem je dovoljena izvršba (1. točka izreka) in odločilo, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani (2. točka izreka). Slednje je po prejemu zadeve sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da ne gre za gospodarski spor po kriterijih, določenih v prvem odstavku 481. člena ZPP, ker tožeča stranka ni gospodarski subjekt, temveč fizična oseba, niti ni podana njegova pristojnost po določbah 483. in 484. člena ZPP.

2. Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

3. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke nanaša na delno plačilo računa št. 08/2008 z dne 28.11.2008, s katerim je tožeča stranka kot samostojna podjetnica, ki je poslovala z imenom K., zaračunala toženi stranki dobavo 16 komadov delovnih zimskih bund in 32 komadov delovnih oblek. Iz navedenega izhaja, da spor izvira iz pravnega razmerja, ki je nastalo med toženo stranko in tožečo stranko v zvezi s pridobitno dejavnostjo, ki jo je opravljala kot samostojna podjetnica. Po določbi 2. točke prvega odstavka 481. člena ZPP pa se za spore iz takšnih razmerij uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.

4. Pritožbeno sodišče je na podlagi navedenega odločilo, da je v zadevi pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 25. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia