- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2080/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.2080.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Določitev preživnine z začasno odredboSodna praksa obravnava vprašanje, kako naj sodišče pri določanju preživnine upošteva potrebe otrok in možnosti staršev.
- Utemeljenost pritožbePritožba toženca se nanaša na trditve tožnice o njegovi negativni osebnosti in višini preživnine, ki naj bi bila previsoka.
- Postopek izdaje začasne odredbeSodba obravnava postopek izdaje začasne odredbe o varstvu in preživljanju otrok ter upoštevanje kriterijev za določitev preživnine.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tudi pri določitvi preživnine z začasno odredbo je treba upoštevati potrebe otrok in možnosti staršev.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izdalo začasno odredbo, s katero je do pravnomočnosti sodbe mladoletna sinova pravdnih strank dodelilo v vzgojo in varstvo materi, tožencu pa naložilo, da k njunemu preživljanju prispeva po 20.000,00 SIT za vsakega, skupno torej 40.000,00 SIT mesečno.
Toženec se proti sklepu pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga njegovo razveljavitev. Meni, da tožnica navaja izmišljene trditve o njegovi negativni osebnosti, da bi dosegla dodelitev otrok in plačevanje oderuške preživnine. Ta je sedaj z odredbo določena previsoko v nasprotju s predloženimi dokazi. Plačevati bi moral kar polovico svoje plače, tožba pa tudi ne vsebuje izračuna stroškov preživljanja posameznega otroka. Ni torej mogoče preizkusiti, kakšna bi bila primerna preživnina, zato je treba začasno odredbo razveljaviti. Upoštevati je treba tudi, da toženec prostovoljno plačuje mesečno preživnino po 25.000,00 SIT. Izdana odredba je torej nepotrebna in nezakonita.
Pritožba je utemeljena.
Tožba in predlog za izdajo začasne odredbe sta v obravnavani zadevi vložena 27.9.1999, zato je potrebno uporabiti določila novega Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS št. 26/99), ki je stopil v veljavo 15.7.1999. V prvem odstavku 501. člena pa ta določa, da z dnem, ko začne veljati, prenehajo veljati tam naštete določbe Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR, Ur. l. SRS št. 15/86 - 14/89), med drugim tudi 72. člena. V slednjem urejeno izdajo začasnih odredb o varstvu in preživljanju skupnih otrok sedaj predpisuje ZPP v 411. členu. V postopku o zakonskih sporih je torej mogoče (tako kot po prejšnjem 1. odst. 72. člena ZZZDR) izdati na predlog stranke ali po uradni dolžnosti začasno odredbo o varstvu in preživljanju otrok (sedaj tudi o prepovedi pravice do osebnih stikov). Seveda pa morajo tako po prejšnji kot po sedanji ureditvi obstajati razlogi, ki tovrstno začasno odredbo opravičujejo in narekujejo, v smislu določil 25. poglavja Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Obenem pa je treba vsaj okvirno upoštevati tudi kriterije za določanje - čeprav začasno - preživnine po še veljavnem 79. členu ZZZDR, to je potrebe otrok in možnosti staršev.
Ker prvo sodišče navedenih okoliščin ni ugotavljalo, je bilo treba izpodbijani sklep razveljaviti, da bo v ponovljenem postopku tožničin predlog pretehtalo ob upoštevanju nakazanih smernic ter nato ponovno odločilo v skladu z omenjenimi predpisi (čl. 365, tč. 3 ZPP).