Jedro

Sodba zaradi izostanka se po določilu člena 353/2 ZPP ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zato mora pritožbeno sodišče v skladu členu 367 ZPP pritožbo, ki uveljavlja le ta pritožbeni razlog, kot nedovoljeno zavreči.

Izrek

Pritožba se kot nedovoljena zavrže. Tožena stranka je dolžna plačti tožeči stranki nadaljne pravdne stroške 16.800,00 sit v osmih dneh, da ne bo izvršbe.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče dne 1.12.1992 izdalo sodbo na podlagi izostanka, s katero je toženi stranki naložilo plačilo tolarske protivrednosti zneska 272.020 ATS spp. Proti prvostopni sodbi je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo (kljub napačnemu pravnemu pouku, da je rok 15 dni - glej člen 500 ZPP), v kateri uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in sicer, da je z delnim plačilom zneska 34.764,36 ATS že pred vložitvijo tožbe zmanjšala svoj dolg.

Pritožba ni dovoljena.

Sodba na podlagi izostanka se po določilu člena 353 ZPP ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - tožena stranka pa je uveljavljala ta razlog kot edini pritožbeni razlog. Ker pritožbe ni zavrgel predsednik senata prvostopnega sodišča po členu 358 členu ZPP, jo je zavrglo pritožbeno sodišče po členu 367 ZPP.

Tožeča stranka se je poslužila pravice iz 359. člena ZPP in po svojem pooblaščencu vložila odgovor na pritožbo. Zato je po členu 166/I ZPP upravičena do povrnitve nastalih stroškov odgovora na pritožbo in sicer priglašene nagrade za odvetnika. V skladu s tarif. št. 17 in 14 tarife o odvetniških storitvah znaša nagrada 280 točk ali 16.800 sit.