Jedro

ZST-1 v prvem odstavku 13. člena določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje. Rok za plačilo sodne takse v predmetni zadevi se je iztekel že pred vložitvijo predloga za oprostitev plačila sodne takse oziroma za obročno plačilo. Ker je torej predlog za oprostitev plačila oziroma za obročno plačilo sodne takse vložil po izteku roka, ga je sodišče kot prepoznega pravilno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo prepozen predlog dediča A. A. za oprostitev plačila oziroma za obročno plačilo sodne takse. Ugotovilo je: da je bil plačilni nalog dediču vročen 17. 6. 2021; rok za plačilo sodne takse je bil 15 dni od vročitve naloga in je potekel 2. 7. 2021; dedič je predlog za oprostitev plačila oziroma za obročno plačilo sodne takse vložil dne 5. 7. 2021, tj. po poteku roka za plačilo.

2. Zoper sklep se pritožuje dedič A. A. (v nadaljevanju dedič), ki priznava, da sta mu bila dodatni sklep o dedovanju z dne 8. 6. 2021 in plačilni nalog za plačilo sodne takse v znesku 126 EUR vročena 17. 6. 2021. Ker dodatni sklep z dne 8. 6. 2021 pod opr. št. D 000/2019 ni vseboval vseh nepremičninskih parcel, je dedič podal ugovor nesoglasja, nakar je dobil drugi dodatni sklep o dedovanju z dne 24. 6. 2021. Ustno mu je bilo rečeno, da naj prošnjo za oprostitev sodne takse ali plačilo na obroke odda po prejetju drugega dodatnega sklepa. Ker se njegov finančni položaj ni izboljšal, prosi za rešitev oziroma ponovno odločitev o njegovi prošnji.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Kot je pravilno navedlo že sodišče prve stopnje, Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 13. člena določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje. Rok za plačilo sodne takse v predmetni zadevi je, kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, potekel dne 2. 7. 2021, torej se je iztekel že pred vložitvijo predloga za oprostitev plačila sodne takse oziroma za obročno plačilo (5. 7. 2021), teh (pravilnih) ugotovitev sodišča prve stopnje dedič ne izpodbija. Ker je torej predlog za oprostitev plačila oziroma za obročno plačilo sodne takse vložil po izteku roka, ga je sodišče kot prepoznega pravilno zavrglo.

5. V plačilnem nalogu za plačilo sporne takse za dodatni sklep o dedovanju je bil dedič opozorjen, da bo v primeru, če v podanem roku sodne takse po nalogu ne bo plačal oziroma če v tem roku ne bo zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo ali če ne bo vložil pravnega sredstva po 34.a členu ZST-1, sodišče potrdilo izvršljivost plačilnega naloga in ga v nadaljnjem roku 15 dni poslalo organu, pristojnemu za izterjavo sodnih taks, da neplačano takso izterja. S svojo navedbo, da mu je bilo ustno rečeno, da poda prošnjo za oprostitev sodne takse ali plačilo na obroke po prejetju drugega dodatnega sklepa (za katerega mu ni bilo naloženo plačilo sodne takse), ne da bi za to predlagal dokaze, zato pri izpodbijanju sklepa ne more biti uspešen.

6. Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju, ZD).