Jedro

Izvršitev kazni zapora bi bila zaradi v pritožbenem roku plačane denarne kazni nezakonita.

Izrek

Pritožbi se ugodi ter se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje denarno kazen, določeno s sklepom opr. št. I 252/97 z dne 9.11.1998, za dolžnika B.M., T.2, K. (sedaj T. 89, L.) v znesku 70.000,00 SIT, spremenilo tako, da je določilo 7 dni zapora. Sodišče je sklep izdalo v skladu s petim odstavkom 33. člena ZIZ, ker dolžnik denarne kazni ni poravnal v danem roku (in tudi kasneje ne), zato mu je sodišče po četrtem odstavku 33. člena ZIZ za vsakih začetih 10.000,00 SIT določilo en dan zapora.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa, ker je v vmesnem času poravnal svojo obveznost po sklepu z dne 9.11.1998 in sicer denarno kazen v znesku 70.000,00 SIT. Kot dokaz prilaga kopijo potrjenega virmana o plačilu.

Pritožba je utemeljena.

Ker je torej dolžnik naloženo mu denarno kazen poravnal, kot izhaja iz predloženega potrdila o plačilu, pa čeprav šele v pritožbenem roku proti sklepu o spremembi denarne kazni v zaporno, je pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo po 3. točki 365. člena ZPP v zvezi s členom 366 ZPP in 15 ZIZ. Sprememba denarne kazni v zaporno in posledična izvršitev zaporne kazni, bi bila zaradi plačane denarne kazni namreč nezakonita, kljub zamudi pri plačilu. Glede izvršitve zaporne kazni se četrti odstavek 33. člena ZIZ, ki obravnava denarno kazen, sklicuje na določbe zakona, ki ureja izvrševanje zaporne kazni. Ta zakon pa je Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS), ki pa glede delnega oziroma celotnega plačila denarne kazni (tudi med prestajanjem zaporne kazni) napotuje na Kazenski zakonik RS. Le-ta pa v sedmem odstavku 38. člena določa, da če obsojenec plača samo del denarne kazni, se mu ostanek zaporne kazni spremeni v zapor, če pa plača še ostanek, pa se izvrševanje zapora ustavi. Ob smiselni uporabi navedenega določila v zvezi s spremembo denarne kazni v zaporno po četrtem odstavku 33. člena ZIZ, se glede na izvršeno celotno plačilo denarne kazni njena sprememba v zaporno izkaže za napačno. Sicer pa je bila odločitev sodišča, izhajajoča iz izpodbijanega sklepa, v času njegove izdaje, ko denarna kazen še ni bila plačana, pravilna in zakonita.