Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-2/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

5.10.1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Brodospas d.o.o., Koper, ki jo zastopa Josip Rugelj, odvetnik v Portorožu, na seji dne 5.10.1995

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 39. člena Pravilnika o uporabi Zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 6/92, 8/92, 29/92, 39/93 in 37/95 - odl. US) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik z vlogo z dne 5.1.1995 izpodbija zakonitost prvega odstavka 39. člena Pravilnika o uporabi Zakona o prometnem davku, češ da je v nasprotju s 5. točko 21. člena Zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 4/92 in 71/93 - v nadaljevanju: ZPD). Po 5. točki 21. člena ZPD se davek od prometa storitev ne plačuje od izvoznih storitev. Za te storitve se po isti točki štejejo storitve, opravljene med osebami s sedežem v Republiki Sloveniji in med osebami s sedežem v tujini na podlagi pogodb, sklenjenih v skladu s predpisi Republike Slovenije in mednarodnimi pogodbami. Z določbo prvega odstavka 39. člena izpodbijanega pravilnika pa se za izvozne storitve štejejo storitve, kot so opredeljene z Zakonom, vendar z dodatkom, da mora biti storitev opravljena v tujini. Po mnenju pobudnika Pravilnik z izpodbijano določbo omejuje oprostitev plačevanja prometnega davka za izvozne storitve, kot jo uvaja ZPD, zato naj bi bil Pravilnik v nasprotju z Zakonom.

2.Med vodenjem postopka je podobno pobudo za oceno zakonitosti prvega odstavka 39. člena Pravilnika o uporabi Zakona o prometnem davku sprožila tudi družba BIRO 71 d.o.o., Ljubljana. Ustavno sodišče je na navedeno pobudo z odločbo št. U-I-38/95 z dne 22.6.1995 (Uradni list RS, št. 37/95) razveljavilo izpodbijane določbe prvega odstavka 39. člena Pravilnika.

3.Ker so torej izpodbijane določbe Pravilnika na podlagi navedene odločbe prenehale veljati, je Ustavno sodišče postopek na pobudo podjetja Brodospas d.o.o., Koper ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 40. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia