Jedro

V denacionalizacijskem postopku določanje odškodnine je treba o povrnitvi stroškov postopka odločiti po pravilu, da stroške postopka trpi udeleženec, ki mu je naloženo plačilo odškodnine.

Izrek

Pritožbi predlagatelja se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (točka 2. izreka) spremeni tako, da mora nasprotni udeleženec Slovenski odškodninski sklad predlagatelju C. povrniti 709.503,00 SIT stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.1999 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo. Nasprotni udeleženec mora predlagatelju povrniti 31.201,80 SIT pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.2.2000 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora Slovenski odškodninski sklad v roku treh mesecev po pravnomočnosti sklepa izročiti C. obveznice Slovenskega odškodninskega sklada v višini 140.414 USD, preračunano v DEM na dan izdaje sklepa po srednjem tečaju Banke Slovenije, kot odškodnino po 73. čl. Zakona o denacionalizaciji, za odplačno pridobljene in v postopku denacionalizacije vrnjene nepremičnine, stoječe na parcelni št. 4015/1 in 4015/2, vložna št. 3965 k.o.. Sklenilo je še, da vsak udeleženec nosi svoje stroške postopka. Proti stroškovnemu delu sklepa se je po odvetniku pritožil predlagatelj, ki uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve postopkovnih določil. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu tako spremeni, da mora nasprotni udeleženec predlagatelju povrniti stroške postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.1999 do plačila. Navaja, da je sodišče prve stopnje zadevo zaključilo brez obravnave, zato bi moralo tako predlagatelja kot nasprotnega udeleženca pozvati, naj priglasita stroške postopka. Pravilo iz 4. odst. 35. čl. Zakona o nepravdnem postopku (Ur. l. SRS, št. 30/86 - ZNP) velja le, če ZNP ne določa drugače. V 104. čl. je jasno določeno, da mora v primeru določanja odškodnin v nepravdnem postopku stroške trpeti tisti udeleženec, ki mu je naloženo plačilo odškodnine. Pritožba je utemeljena. Potem ko je sodišče prve stopnje v nepravdnem postopku za določitev odškodnine že opravilo narok (2. odst. 99. čl. ZNP), je o zadevi odločilo s sklepom z dne 15.11.1999 brez predhodno razpisanega naroka. Predlagatelj ima zato prav, da mu je bila z odločitvijo, da vsak udeleženc krije svoje svoje stroške postopka, odvzeta možnost zahtevati povrnitev stroškov (3. odst. 163. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP). Kadar se postopek zaključi zunaj obravnave, se lahko zahteva povrnitev stroškov v 15-ih dneh od prejema odločbe (primerjaj 7. odst. 163. čl. ZPP v zvezi s 37 čl. ZNP). Pravilno je tudi razlagovanje predlagatelja, da je določilo 104. čl. ZNP v razmerju do 4. odst. 35. čl. ZNP specialen predpis, zato mora odločitev o stroških v postopku za določitev odškodnine temeljiti na 104. čl. ZNP. Ker je sodišče prve stopje zmotno uporabilo določili 3. odst. 163. čl. ZPP in 4. odst. 35. čl. ZNP, s čimer je zagrešilo kršitev zmotne uporabe materialnega prava, je pritožbeno sodišče pritožbi predlagatelja ugodilo in sklep v izpodbijanem delu tako spremenilo, da je predlagatelju priznalo stroške postopka, ki jih je ta priglasil hkrati z vloženo pritožbo. Le-ti so odmerjeni v skladu z Zakonom o sodnih taksah in odvetniško tarifo ter, upoštevajoč 19% DDV, znašajo 709.503,00 SIT. Izrek o pritožbenih stroških temelji na 2. odst. 165. čl. in 1. odst. 154. čl. ZPP.