Jedro

Za prenos pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP mora predlagatelj obrazloženo navesti okoliščine, ki upravičujejo tak predlog.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Pred stvarno in krajevno pristojnim Okrajnim sodiščem v Lendavi poteka izvršilni postopek I 43/2022. Upnik je predlagal izvršbo na dolžnikovo nepremičnino. Dolžnik je na Vrhovno sodišče naslovil predlog za prenos pristojnosti, v katerem navaja, da ima naslov prebivališča v Ljubljani.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku1 (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to druge tehtni razlogi.

4. Zakon o izvršbi in zavarovanju2 (v nadaljevanju ZIZ) v 166. členu določa, da je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, če ta zakon glede izvršbe na nepremičnine ne določa drugače. 5. V predlogu za delegacijo pristojnosti, dolžnik ne obrazloži svojega predloga, ampak zgolj navede, da ima prebivališče v Ljubljani. ZIZ določa, da je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino, pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. Za prenos pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP mora predlagatelj obrazloženo navesti okoliščine, ki upravičujejo tak predlog. Neobrazložen predlog za prenos pristojnosti ne more biti podlaga za ugoditev.

1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami. 2 Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami.