Jedro

Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo, s katero kazenski postopek ni bil končan (druga odločba), se sme vložiti le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

Izrek

I.Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

II.Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1.Z uvodoma navedenim sklepom je Okrožno sodišče v Mariboru zavrglo obsojenčevo pobudo za revizijo ter dopolnitev te pobude, vloženi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru K 171/2006 z dne 15. 2. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Kp 499/2008 z dne 4. 12. 2008 kot nedovoljeno. Višje sodišče je njegovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

2.Zoper navedeno pravnomočno sodno odločbo je obsojenec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri graja s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru ugotovljeno dejansko stanje.

3.Skladno z določilom prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se sme zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, zoper drugo odločbo pa le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Pravnomočna odločba o zavrženju pobude za revizijo ni pravnomočna sodna odločba, s katero je bil končan kazenski postopek, temveč gre za drugo odločbo, zaradi česar je potrebno presojati že navedene pogoje iz prvega odstavka 420. člena ZKP. Obstoj teh pogojev pa vložnik v zahtevi ne uveljavlja, niti jih ni ugotovilo Vrhovno sodišče, zato je zahtevo za varstvo zakonitosti skladno z drugim odstavkom 423. člena ZKP zavrglo.

4.Odločitev o stroških, nastalih pri odločanju v tem izrednem pravnem sredstvu, temelji na določilih členov 98. a v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).

---.---

ZKP člen 420, 420/1.

Opr. št: I Ips 27766/2011-42, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.27766.2011.42

Opr. št: I Ips 31519/2011-21, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.31519.2011.21

Opr. št: I Ips 59284/2012-17, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.59284.2012.17

Opr. št: I Ips 12090/2009-206, ECLI:SI:VSRS:2009:I.IPS.12090.2009.206

Opr. št: I Ips 53368/2012-39, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.53368.2012.39

Opr. št: I Ips 33638/2010-154, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.33638.2010.154

Opr. št: I Ips 62326/2011-62, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.62326.2011.62

Opr. št: I Ips 18390/2010-156, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.18390.2010.156

Opr. št: I Ips 30361/2010-34, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.30361.2010.34

Opr. št: I Ips 35364/2012-53, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.35364.2012.53

Opr. št: I Ips 28027/2011-77, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.28027.2011.77

Opr. št: I Ips 49973/2011-156, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.49973.2011.156

Opr. št: I Ips 67932/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.67932.2010

Opr. št: I Ips 56099/2011-104, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.56099.2011.104

Opr. št: I Ips 27001/2013-261, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.27001.2013.261

Opr. št: I Ips 55337/2011, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.55337.2011

Opr. št: I Ips 16150/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.16150.2012

Opr. št: I Ips 11567/2009-39, ECLI:SI:VSRS:2009:I.IPS.11567.2009.39

Opr. št: I Ips 11622/2012-197, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.11622.2012.197

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.