Jedro

V obravnavani zadevi dolžnik očitno z namenom zavlačevanja postopka vlaga pritožbe ne le praktično zoper vsak sklep prvostopnega sodišča, ampak tudi zoper sklepe pritožbenega sodišča, čeprav je bil jasno poučen, da zoper odločitev drugostopnega sodišča pritožba ni dovoljena.

Izrek

Dolžnika V.P. se zaradi zlorabe procesnih pravic kaznuje z denarno kaznijo 200,00 EUR.

Dolžnik mora izrečeno denarno kazen v roku 15 dni plačati na transakcijski račun Okrožnega sodišča.

Obrazložitev

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje dolžnika že v sklepu z dne 18.8.2008 poučilo, da pritožba zoper sklep višjega sodišča ni dovoljena. Ker se je dolžnik zoper ta sklep pritožil, je tudi Višje sodišče v Kopru v sklepu z dne 5.3.2009 poudarilo, da je praviloma dovoljena le pritožba zoper sklep prvostopnega sodišča, ne pa tudi zoper sklep drugostopnega sodišča. Dolžnik se je zoper sklep višjega sodišča z dne 5.3.2009 ponovno pritožil in je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 4.6.2009 njegovo pritožbo ponovno zavrglo kot nedovoljeno.

S sklepom z dne 23.8.2010 je sodišče prve stopnje popravilo svoj sklep z dne 10.5.2010 s pravilno navedbo upnika. Zoper ta sklep se je dolžnik pritožil in je Višje sodišče v Kopru s sklepom z dne 27.1.2011 njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo popravni sklep. Zoper navedeni sklep je dolžnik vložil revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 17.2.2011 zavrglo kot nedovoljeno. Zoper ta sklep je dolžnik vložil pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Kopru s sklepom z dne 6.5.2011 zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. Sledila je vložitev pritožbe zoper sklep Višjega sodišča, to pritožbo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 19.7.2011 zavrglo kot nedovoljeno – s ponovno navedbo, da zoper sklep višjega sodišča ni pritožbe. Zoper ta sklep je dolžnik vložil pritožbo in višje sodišče je s sklepom z dne 13.10.2011 pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki se glede na 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) uporablja tudi v izvršilnem postopku, v 2. odst. 11. čl. določa, da če (med drugimi) stranke s ciljem, ki je v nasprotju z dobrimi običaji, vestnostjo in poštenjem, zlorabljajo pravice, ki jih imajo po tem zakonu, jim lahko sodišče izreče denarno kazen ali druge ukrepe, določene z zakonom. V obravnavani zadevi dolžnik očitno z namenom zavlačevanja postopka vlaga pritožbe ne le praktično zoper vsak sklep prvostopnega sodišča, ampak tudi zoper sklepe pritožbenega sodišča, čeprav je bil jasno poučen, da zoper odločitev drugostopnega sodišča pritožba ni dovoljena. Tako je iz spisa razvidno in kot je navedeno v predhodni točki, je dolžnik vložil pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Kopru z dne 11.4.2008, zoper sklep z dne 5.3.2009, pa tudi zoper sklep istega z dne 6.5.2011. Pritožbeno sodišče zato ocenjuje, da je dolžnik uporabil pravno sredstvo z namenom zavlačevanja postopka, to pa je v nasprotju z vestnostjo in poštenjem ter pomeni zlorabo procesne pravice.

Po določilu 3. odst. 11. čl. ZPP lahko sodišče ob zlorabi pravice izreče stranki denarno kazen do 1.300 EUR. Pritožbeno sodišče je odločilo, da dolžniku izreče denarno kazen v znesku 200 EUR. Gre za minimalni znesek, ker verjame dolžniku, da je njegovo premoženjsko stanje bolj slabo, vendar šteje, da bo tudi takšen znesek opozorilno vplival na dolžnika tako, da bo v bodoče opustil takšna dejanja v postopku, ki pomenijo zlorabo procesnih pravic.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dopustna pritožba, ki jo je mogoče vložiti v roku 15 dni v dveh izvodih pri tem sodišču, o njej pa bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.