- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 688/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.688.2001 Civilni oddelek
Povzetek
- Verodostojnost notarskega zapisaAli je notarski zapis, ki je priložen predlogu za izvršbo, verodostojna listina in ali lahko na njegovi podlagi sodišče dovoli izvršbo?
- Ugotovitev dejanskega stanjaAli je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo dejansko stanje in ali je pravilno uporabilo materialno pravo pri zavrženju predloga za izvršbo?
- Zakonitost izvršbe na podlagi javne listineAli Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) omogoča izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je javna listina?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlogu za izvršbo priložena listina je sestavljena v obliki notarskega zapisa. Notarski zapis je javna listina. Javna listina pa je verodostojna listina.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je dne 31.05.2001 s sklepom zavrglo upnikov predlog za izvršbo. Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. Navedel je, da je sodišče spregledalo, da je vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine in ne na podlagi izvršilnega naslova. Zato je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo dejansko stanje in posledično napačno uporabilo materialno pravo. Sodišče prve stopnje bi moralo na podlagi notarskega zapisa kot javne listine, ki nima lastnosti izvršilnega naslova, dovoliti izvršbo, saj ZIZ predvideva tudi možnost izvršbe na podlagi verodostojne listine. Za verodostojno listino pa šteje tudi javna listina. Pritožba je utemeljena. Upnik je predlogu za izvršbo priložil notarski zapis menjalne pogodbe opr. št. SV 238/98 z dne 26.03.1998 (priloga A1). Pravilna je sicer ugotovitev, da navedena listina ni izvršilni naslov v smislu 2. odst. 17. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), vendar upnik v pritožbi opozarja, da je predlagal izvršbo na podlagi verodostojne listine. Verodostojna listina je v smislu 2. odst. 23. člena ZIZ tudi listina, ki ima po posebnih predpisih naravo javne listine. Predlogu za izvršbo priložena listina je sestavljena v obliki notarskega zapisa. Ta je po določbi 3. člena Zakona o notariatu (v nadaljevanju ZN) javna listina, če so pri njegovem sestavljanju upoštevane vse bistvene formalnosti, določene v ZN. Glede na to, da je v 8. členu predloženega notarskega zapisa navedba, da je bil notarski zapis udeležencema prebran in sta ga odobrila (glej 5. točko 1. odst. 43. člena ZN) in tudi lastoročno podpisala (glej 2. točko v zvezi s 7. točko 1. odst. 43. člena ZN), podpisal in žigosal pa ga je tudi notar (glej 1. točko v zvezi s 7. točko 1. odst. 43. člena ZN) ima po določbi 3. člena ZN (prim. še 45. člen ZN) predložena listina lastnost javne listine. Javna listina pa je, kot je bilo že zapisano in kot je pravilno opozoril pritožnik, verodostojna listina. Zato je napačna odločitev sodišča prve stopnje, ki je upnikov predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zavrglo. Glede na to, da je upnik predlagal izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki jo je predlogu tudi priložil, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo, ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), v katerem bo moralo ponovno odločiti o predlogu za izvršbo in pri tem upoštevati, da je notarski zapis, pri čigar sestavi so bile upoštevane določbe 5. in 7. točke prvega odstavka 43. člena ZN, javna listina.