Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I R 138/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:I.R.138.2025 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov predlog za delegacijo pristojnosti nezadovoljstvo z delom sodišča kršitev pravil postopka zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
20. avgust 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Morebitne procesne kršitve niso razlog za prenos pristojnosti. Ta namreč ni namenjen in tudi ni sredstvo za odpravo nepravilnosti pri delu sodišča ali sankcija za njegovo nepravilno delo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani teče pravdni postopek zaradi ugotovitve ničnosti pravnega posla.

2.Tožnik je vložil predlog za določitev drugega pristojnega sodišča. Navaja, da sporno zadevo obravnava več sodišč pod pristojnostjo Višjega sodišča v Ljubljani, vendar še vedno ni prišlo do izdaje končne sodne odločbe. Okrožno sodišče v Ljubljani tožbe v tej zadevi noče vsebinsko obravnavati. Zdravstvenega stanja pokojne matere se za nazaj ne da ugotavljati. Sporni pravni posel je bil navidezen. Predlaga, da se določi sodišče izven pristojnosti Višjega sodišča v Ljubljani.

3.Toženci so odgovorili na vročen predlog. Predlagajo njegovo zavrnitev in denarno kaznovanje tožnika, ki je predlog vložil iz očitno neutemeljenih razlogov, vse z namenom zavlačevanja postopka.

4.Predlog ni utemeljen.

5.V skladu z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

6.Tožnik v predlogu ne navede nobene okoliščine, ki bi utemeljevala prenos pristojnosti. Tek pravdnega postopka očitno nasprotuje tožnikovim trditvam, da sodišče tožbe noče obravnavati. Morebitne procesne kršitve niso razlog za prenos pristojnosti. Ta namreč ni namenjen in tudi ni sredstvo za odpravo nepravilnosti pri delu sodišča ali sankcija za njegovo nepravilno delo. Navedbe o zdravstvenem stanju pokojne matere in o spornem pravnem poslu pa se nanašajo na samo vsebino pravdnega postopka in nimajo nobene zveze s prenosom pristojnosti.

7.Ker predlog za določitev pristojnosti drugega stvarno pristojnega sodišča ni utemeljen, ga je Vrhovno sodišče zavrnilo. O priglašenih stroških bo odločeno s končno odločbo.

-------------------------------

1Sklep VSRS I R 2/2015 s 15. 1. 2015.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia