- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 449/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.449.2019 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato se tožnikov predlog zavrne (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožnici plačati zakonske zamudne obresti od zneska 36.000,00 EUR od 18. 2. 2015 do 14. 10. 2015. Kar je tožnica zahtevala več (29.916,00 EUR) iz naslova (ne)premoženjske škode in obresti, je zavrnilo in ji naložilo plačilo stroškov pravdnega postopka toženke.
2. Višje sodišče je pritožbo tožnice zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem (zavrnilnem) delu potrdilo.
3. Zoper takšno sodbo (v zvezi z zavrnilnim delom sodbe sodišča prve stopnje) tožnica pravočasno vlaga predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču dopustitev predlaga zaradi odločitve o vprašanjih:
1. Ali sta sodišči I. in II. stopnje v okviru ugotavljanja:- obsega nepremoženjske škode in vzročne zveze med škodnim dogodkom ter posledicami pri tožnici;- obstoja premoženjske škode;- teka zamudnih obresti; presegli trditveno podlago tožene stranke?
2. Ali je bila tožeči stranki prisojena primerna in pravična denarna odškodnina iz naslova nematerialne škode?
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je tožnikov predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).