- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3594/2012
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.3594.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Priznanje terjatve v stečajnem postopkuAli je bila terjatev zoper glavnega dolžnika v stečajnem postopku priznana in kakšne so pravne posledice tega priznanja?
- Nadaljevanje pravdnega postopkaKako se nadaljuje pravdni postopek po prenehanju pravnih posledic uvedbe stečajnega postopka?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba drugega dolžnika utemeljena glede ocene in prodaje vozila pod tržno vrednostjo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za odločitev v tej zadevi je pomembno, da je bila terjatev zoper glavnega dolžnika v stečajnem postopku priznana ter sklep o preizkusu terjatev objavljen, v posledici tega pa so prenehale pravne posledice uvedbe stečajnega postopka in se pravdni postopek lahko nadaljuje.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (točka IV. izreka sklepa).
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je bilo ugotovljeno, da je bil postopek v tej zadevi prekinjen od 27. 6. 2011 in da se postopek nadaljuje od 2. 2. 2012 dalje. Sklep o izvršbi je bil razveljavljen in tožba zoper prvotoženo stranko zavržena (v stečaju je bila terjatev zoper prvotoženo stranko priznana), in odločeno, da se postopek nadaljuje zoper drugotoženo stranko kot poroka in plačnika.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo drugo toženec. V pritožbi navaja, da je bilo vozilo ocenjeno in prodano pod tržno vrednostjo. Zahteva račune z naslovi izvajalcev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Z odločitvijo, da se postopek zoper drugotoženo stranko nadaljuje, je sodišče prve stopnje odločilo samo to, da se postopek procesno nadaljuje. Takšne odločitve drugo toženec v pritožbi ne izpodbija z navedbo, da je bilo vozilo ocenjeno in prodano pod tržno ceno. To je vsebinski ugovor, o katerem bo odločeno v pravdnem postopku.
5. Za odločitev v tej zadevi je pomembno, da je bila terjatev zoper glavnega dolžnika v stečajnem postopku priznana ter sklep o preizkusu terjatev objavljen, v posledici tega pa so prenehale pravne posledice uvedbe stečajnega postopka in se pravdni postopek lahko nadaljuje.
6. Pritožbo drugega dolžnika je bilo zato kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).