Jedro

Po določbi tretjega odstavka 412. člena ZKP pri odločanju o zahtevi v senatu, ne more sodelovati sodnik, ki je sodeloval pri sodbi v prejšnjem postopku.

Izrek

Ob odločanju o pritožbi se izpodbijani sklep po uradni dolžnosti razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Kranju na podlagi določbe prvega odstavka 413. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zahtevo obsojenega A. A. za obnovo kazenskega postopka zavrglo. Obsojenca je oprostilo plačila sodne takse.

2. Zoper sklep je pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov vložil obsojeni, ki se smiselno zavzema za ugoditev pritožbi in dovolitev obnove kazenskega postopka.

3. Sklep sodišča prve stopnje je bilo potrebno razveljaviti po uradni dolžnosti. Po določbi petega odstavka 402. člena ZKP mora sodišče, ko preizkuša pritožbo zoper sklep, po uradni dolžnosti paziti le na to, ali je bilo sodišče prve stopnje stvarno pristojno za sklep oziroma ali je sklep izdal upravičeni organ. Po določbi tretjega odstavka 412. člena ZKP pri odločanju o zahtevi v senatu, ne more sodelovati sodnik, ki je sodeloval pri sodbi v prejšnjem postopku. Sodbo II K 3633/2017-16 z dne 1. februarja 2017, zoper katero je obsojeni A. A. vložil zahtevo za obnovo postopka, je izrekel okrajni sodnik B. B., torej isti sodnik, ki je odločal o obsojenčevi zahtevi za obnovo postopka.

4. Zaradi povedanega je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti po uradni dolžnosti in zadevo vrniti Okrajnemu sodišču v Kranju, da o njej odloči za to pristojen sodnik.

5. Glede na odločitev, ki jo je sprejelo, sodišče druge stopnje pritožbenih navedb obsojenega A. A. ni presojalo.