Jedro

Rok za plačilo globe po pravnomočnem plačilnem nalogu začne teči z naslednjim dnem od vročitve sodbe o zahtevi za sodno varstvo, za katero je bila zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog zavrnjena, s tem pa je določen tudi rok za vložitev predloga za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Glede na datum, ki ga je prekrškovni organ navedel na potrdilu o izvršljivosti plačilnega naloga, je bila sodba o zahtevi za sodno varstvo zoper ta plačilni nalog storilki vročena 16. 3. 2020 in ne šele julija 2020. Tudi če bi šteli, da je tek roka za plačilo globe po plačilnem nalogu Policijske postaje ... bil pretrgan po Zakonu o začasnih ukrepih in zadržanja rokov v sodnih in upravnih postopkih, ki je začel veljati 29. 3. 2020, bi se rok za plačilo iztekel 13. 6. 2020 in bi tudi v tem primeru storilkin predlog za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist, ki je vložen 8. 7. 2020, bilo šteti kot prepozen.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v višini 25,00 EUR v 15 dneh od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom zavrglo storilkin predlog za nadomestitev plačila globe, ki ji je bila izrečena s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 24. 10. 2019, z delom v splošno korist ter ji naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje storilka, ki smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja (3. točka 154. člena ZP-1). V pritožbi navaja, da so ji v zvezi s predlogom za nadomestitev plačila globe v višini 1.000,00 EUR na sodišču rekli, da mora počakati na plačilni nalog in da lahko šele nato da prošnjo. Tako je tudi storila in predlog dala v 8-dneh po prejemu, to je 8. 7. 2020 in ne meseca marca. Višje sodišče prosi, da upošteva njeno prošnjo in ji omogoči delo v splošno korist, saj je brezposelna in na socialni podpori, zaradi česar tudi prosi za oprostitev plačila sodne takse.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V skladu s 19.a členom ZP-1 lahko storilec, ki zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo po kriteriju iz drugega odstavka tega člena ne more plačati globe in stroškov postopka v višini najmanj 300,00 EUR, najpozneje do poteka roka za plačilo predlaga, da se plačilo globe in stroškov postopka nadomesti z delom v splošno korist. Drugi odstavek 202.c člena ZP-1 pa določa, da sodišče prepozen ali nedovoljen predlog za nadomestitev plačila globe z delom s splošno korist zavrže. 5. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je plačilni nalog Policijske postaje ..., s katerim je bila storilki izrečena globa, ki naj bi jo sodišče nadomestilo z opravo naloge v splošno korist, postal pravnomočen 6. 3. 2020 in izvršljiv 16. 4. 2020. Rok za plačilo globe je po ugotovitvah prvostopenjskega sodišča potekel 15. 4. 2020, zato bi lahko storilka v skladu s prvim odstavkom 19.a člena ZP-1 predlog za nadomestitev prisilne izterjave globe vložila le do tega datuma. Ker je storilka predlog za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist vložila 8. 7. 2020, je glede na povzete ugotovitve sodišča prve stopnje njen predlog pravilno in zakonito zavrglo kot prepozen.

6. Storilka kot vzrok za zamudo roka za vložitev predloga za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist navaja napačne informacije, ki naj bi jih dobila na sodišču. Ker pri tem ne pojasni podrobneje, kdo in kdaj naj bi ji rekel, da mora počakati do prejema plačilnega naloga, da bi lahko podala predlog za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist in kakšen plačilni nalog naj bi prejela predvidoma v začetku julija, takih pritožbenih navedb ni mogoče preizkusiti in jih pritožbeno sodišče šteje za neutemeljene. Rok za plačilo globe po pravnomočnem plačilnem nalogu začne teči z naslednjim dnem od vročitve sodbe o zahtevi za sodno varstvo, za katero je bila zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog zavrnjena, s tem pa je določen tudi rok za vložitev predloga za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Glede na datum, ki ga je prekrškovni organ navedel na potrdilu o izvršljivosti plačilnega naloga, je bila sodba o zahtevi za sodno varstvo zoper ta plačilni nalog storilki vročena 16. 3. 2020 in ne šele julija 2020. Tudi če bi šteli, da je tek roka za plačilo globe po plačilnem nalogu Policijske postaje ... bil pretrgan po Zakonu o začasnih ukrepih in zadržanja rokov v sodnih in upravnih postopkih, ki je začel veljati 29. 3. 2020, bi se rok za plačilo iztekel 13. 6. 2020 in bi tudi v tem primeru storilkin predlog za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist, ki je vložen 8. 7. 2020, bilo šteti kot prepozen.

7. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker storilka s pritožbo ni uspela, ji je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžna plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja. Pritožbeno sodišče namreč ni sledilo pritožbenemu predlogu za oprostitev plačila sodne takse, saj storilka z ničemer ni izkazala pritožbenih navedb, da je prejemnica denarne socialne pomoči. Storilka pa še vedno lahko zaprosi za oprostitev plačila sodne takse pred sodiščem prve stopnje, ki ga mora vložiti v roku, določenem za plačilo sodne takse in predložiti potrebna dokazila.