- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 154/2003
ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.154.2003 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o stroških kazenskega postopka pred pravnomočnostjo sodbe, glede na določbi 1. in 4. odstavka 420. člena ZKP ni dovoljena, zato jo je treba zavreči (2. odstavek 423. člena ZKP).
Izrek
Zahteva zagovornika obt. S.G. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim sklepom na podlagi 2. odstavka 93. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obtoženčevemu zagovorniku po uradni dolžnosti odmerilo nagrado in potrebne izdatke v znesku 228.696,00 SIT. Sodišče druge stopnje je zagovornikovo pritožbo zoper navedeni sklep zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper navedeni pravnomočni sklep je obtoženčev zagovornik dne 9.4.2003 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve "določil materialnega prava, Zakona o odvetništvu, Odvetniške tarife ter bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 1. odstavka 371. člena (ZKP)" in Vrhovnemu sodišču predlagal, "naj pravnomočni sklep spremeni v smislu gornjih izvajanj".
Vrhovni državni tožilec M.V. je v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti predlagal, naj jo Vrhovno sodišče zavrže kot nedovoljeno glede na to, da je vložena zoper sklep o stroških kazenskega postopka pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom.
Zahteva zagovornika obtoženega S.G. se zavrže kot nedovoljena.
Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP je mogoče iz taksativno naštetih razlogov vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Pred tem pa le izjemoma, v primerih, predpisanih v 4. odstavku 420. člena ZKP (odločba o odreditvi in podaljšanju pripora), med katerimi pa ni naštet tudi sklep o stroških kazenskega postopka. V času vložitve zahteve za varstvo zakonitosti kazenski postopek še ni bil pravnomočno končan, saj je bila glavna obravnava preložena na 5.5.2003. Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o stroških kazenskega postopka pred pravnomočnostjo sodbe po navedenem ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo (2. odstavek 423. člena ZKP).