- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 162/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.162.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je A. A. del pripravništva opravila na oddelku za družinsko sodstvo stvarno pristojnega sodišča, na katerem opravljata sodniško funkcijo le dve sodnici ter da gre za spor, v katerem bodo za odločitev relevantne najbolj občutljive osebne razmere in lastnosti bivših zunajzakonskih partnerjev in njunih mladoletnih otrok, je bilo predlogu za delegacijo pristojnosti ugodeno.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. A. A. in B. B. sta starša mladoletnih D. B. in C. B. Po prenehanju zunajzakonske skupnosti sta starša s tožbo oziroma z nasprotno tožbo zahtevala odločitev o dodelitvi otrok v varstvo in vzgojo, o določitvi stikov in o preživnini. Tožbo in nasprotno tožbo sta vložila na stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
2. Toženec je v odgovoru na tožbo, v katerem je podal tudi nasprotno tožbo, predlagal delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljil z okoliščino, da mati otrok kot diplomirana pravnica opravlja pripravniški staž na Višjem sodišču v Celju, to pa je njeno usposabljanje organiziralo tako, da ga je pomemben del opravila prav na Okrožnem sodišču v Celju, in sicer tudi na oddelku za družinsko sodstvo, na katerem sojenje opravljata le dve sodnici. Te okoliščine bi lahko vzbudile dvom v nepristranskost odločanja v konkretni zadevi.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5. Okoliščine, da je A. A. del svojega pripravniškega usposabljanja opravila prav na oddelku za družinsko sodstvo Okrožnega sodišča v Celju, da sodniško funkcijo na tem oddelku opravljata le dve sodnici in da gre za spor, v katerem bodo za odločitev relevantne najbolj občutljive osebne razmere in lastnosti ne le bivših zunajzakonskih partnerjev, pač pa tudi njunih mladoletnih otrok, je po presoji Vrhovnega sodišča mogoče subsumirati pod pravdni standard „drugih tehtnih razlogov“ iz 67. člena Zakona o pravdnem postopku. Predlogu je zato ugodilo in za sojenje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani.