Jedro

Po določbi 1. točke prvega odstavka 205. člena ZPP se postopek prekine, če stranka umre, pa v pravdi nima pooblaščenca.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka krije sama svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče zaradi smrti toženca prekinilo pravdni postopek (1. točka prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP) ter hkrati odločilo, da se bo pravdni postopek nadaljeval, ko ga bodo prevzeli dediči pokojnega toženca.

2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožeča stranka zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne uporabe določb o prekinitvi postopka. V pritožbi navaja, da je toženec v pravdi imel pooblaščenca, kateremu pa pooblastilo ni prenehalo. Tako pa ni pogojev za prekinitev postopka po določbi 1. točke prvega odstavka 205. člena ZPP, kot je zmotno presodilo prvostopno sodišče. Pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglaša pritožbene stroške.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določbi 1. točke prvega odstavka 205. člena ZPP se postopek prekine, če stranka umre, pa v pravdi nima pooblaščenca. Po določbi prvega odstavka 99. člena ZPP pa lahko stranka pooblastilo kadarkoli prekliče, pooblaščenec pa ga lahko kadarkoli odpove.

5. Izhajajoč iz citiranih procesnih določb je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, da je toženec tekom pravdnega postopka umrl, in da je pooblaščencu toženca, to je odvetniku S.K., pooblastilo za zastopanje tožene stranke prenehalo. Takšno pravilno presojo je prvostopno sodišče sprejelo na podlagi dopisa pooblaščenca toženca (l. št. 74), iz katerega izhaja, da se je po smrti toženca v njegovi odvetniški pisarni zglasil sin toženca M.T. (zakoniti dedič) ter izjavil, da odvetnika dediči ne bodo pooblastili za nadaljnje zastopanje. Navedena izjava dejansko predstavlja preklic pooblastila po določbi 99. člena ZPP in tako tožena stranka v obravnavani zadevi nima pooblaščenca. Zraven tega pa je odvetnik v navedenem dopisu tudi zapisal, da je razmerje med odvetniško pisarno in tožencem prenehalo, kar po vsebini predstavlja odpoved pooblastila po 99. členu ZPP, in kar tudi privede do zaključka, da toženec nima pooblaščenca. To pa pomeni, da je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, da toženec, ki je tekom pravde umrl, nima pooblaščenca, in so tako podani pogoji za prekinitev postopka po 1. točki prvega odstavka 205. člena ZPP. Nasprotna pritožbena izvajanja so neutemeljena.

6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.

7. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela in zato krije sama svoje pritožbene stroške.