Jedro

Taksni zavezanec mora zaprositi za oprostitev ali odlog plačila sodne takse v roku, ki je določen v plačilnem nalogu, ta rok pa je potekel v predmetni zadevi 8. 11. 2018. Pritožnikov predlog z dne 27. 10. 2020 je bil prepozen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog dediča z dne 27. 10. 2020 za oprostitev plačila sodne takse (odpis dolga oz. obročno plačilo) za sklep o dedovanju, ker ga je vložil prepozno, po preteku 15 dnevnega roka iz plačilnega naloga, ki je potekel 8. 11. 2018. 2. Zoper sklep se dedič pritožuje. Navaja, da ob pokojnini 371 EUR ni v stanju, da plača takso 450 EUR, da ni pravnik in da nima sredstev za odvetnika.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da mora po zakonu taksni zavezanec zaprositi za oprostitev ali odlog plačila sodne takse v roku, ki je določen v plačilnem nalogu, kar je bilo 15 dni, ta rok pa je potekel v predmetni zadevi 8. 11. 2018. Pritožnikov predlog z dne 27. 10. 2020 je bil torej prepozen in temu v pritožbi niti ne nasprotuje. Ker je njegov predlog prepozen, ga sodišče ni smelo obravnavati, in ga ne sme niti pritožbeno sodišče. Samo dodati gre, da je bil dedič v plačilnem nalogu na to opozorjen.

5. Pritožbeni očitki so torej neutemeljeni, kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 366. čl. ZPP), pa pritožbeno sodišče ni ugotovilo, zato je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP).