Jedro

Od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora v fazi preiskave.

Izrek

Zahteva zagovornikov obd. S.A. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 16.7.2003 odločilo, da se pripor zoper obd. S.A., zoper katerega teče preiskava zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 3. odstavku v zvezi z 2. odstavkom 311. člena KZ, iz pripornega razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljša za 2 meseca, to je do 18.9.2003 do 6. ure. Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 25.7.2003 kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo zagovornikov obd. S.A. Zagovorniki obd. S.A. v zahtevi za varstvo zakonitosti z dne 1.8.2003, vloženi zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora, ki jo je Okrožno sodišče v Ljubljani prejelo 5.8.2003, uvodoma navajajo, da jo vlagajo zaradi bistvene kršitve določb postopka in predlagajo razveljavitev izpodbijanega sklepa.

V Uradnem listu Republike Slovenije z dne 13.6.2003, štev. 56/2003, je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o kazenskem postopku, ki je začel veljati trideseti dan po objavi, to je 13.7.2003. S tem zakonom je bilo spremenjeno tudi določilo 420. člena ZKP tako, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper odločbo o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP) in zoper odločbo Vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora (2. odstavek 205. člena ZKP). Tako od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora v fazi preiskave. Prav zoper tak sklep pa so zagovorniki obdolženca vložili zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).