- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 38/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.38.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila pri Okrožnem sodišču v ... dne 12.5.2000 proti toženi stranki tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe.
Okrožno sodišče v ... je predlagalo, da naj v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo na sodišču, pri katerem je bila tožba vložena.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.